Решение по делу № 2-4375/2020 от 13.08.2020

№2-4375/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,

Установил:

АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к(ФИО)3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)3» в размере 330070,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 93166,65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « (ФИО)3». Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению очередных платежей, (ФИО)3 обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, (ФИО)3 обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт (ФИО)3, (ФИО)3 обязан в речение 30 календарных дней со дня предъявления (ФИО)3 требования об этом ( со дня выставления (ФИО)3-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления (ФИО)3 (ФИО)3-выписки является день его формирования.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (ФИО)3 требование выставлено (ДД.ММ.ГГГГ), срок, до которого ответчик был должен разместить денежные средства на своем (ФИО)3, установлен - (ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ о взыскании с (ФИО)3 в пользу АО «(ФИО)3» задолженности по кредитному договору, вынесен (ДД.ММ.ГГГГ) и отменен (ДД.ММ.ГГГГ). Исковое заявление подано (ФИО)3 в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «(ФИО)3» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление (ФИО)3 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать АО «(ФИО)3» в удовлетворении иска к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору (№) о предоставлении карты в размере 93166 рублей 65 копеек, оплате государственной пошлины 2995 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2020

№2-4375/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты,

Установил:

АО«Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к(ФИО)3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «(ФИО)3» в размере 330070,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 93166,65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « (ФИО)3». Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению очередных платежей, (ФИО)3 обратился с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, (ФИО)3 обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт (ФИО)3, (ФИО)3 обязан в речение 30 календарных дней со дня предъявления (ФИО)3 требования об этом ( со дня выставления (ФИО)3-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления (ФИО)3 (ФИО)3-выписки является день его формирования.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (ФИО)3 требование выставлено (ДД.ММ.ГГГГ), срок, до которого ответчик был должен разместить денежные средства на своем (ФИО)3, установлен - (ДД.ММ.ГГГГ). Судебный приказ о взыскании с (ФИО)3 в пользу АО «(ФИО)3» задолженности по кредитному договору, вынесен (ДД.ММ.ГГГГ) и отменен (ДД.ММ.ГГГГ). Исковое заявление подано (ФИО)3 в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «(ФИО)3» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление (ФИО)3 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать АО «(ФИО)3» в удовлетворении иска к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору (№) о предоставлении карты в размере 93166 рублей 65 копеек, оплате государственной пошлины 2995 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2020

1версия для печати

2-4375/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Антипов Сергей Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее