Решение по делу № 2-1014/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-1014/2020                        24RS0057-01-2020-001362-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

24 декабря 2020 года                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коновалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Коновалову В.С. о взыскании задолженности в сумме 898 831 рубль 97 копеек по кредитному договору № №, заключенному между ООО КБ «Канский» и ответчиком Коноваловым В.С. 03 февраля 2017 года.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что банк по условиям договора перечислил на счет ответчика заемные средства в сумме 550 000 рублей, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в силу чего по состоянию на 10.06.2020 образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: сумма просроченного основного долга – 484 328 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов – 414 503 рубля 90 копеек. Кроме того, ООО КБ «Канский» просит взыскать с Коновалова В.С. задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 11.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 188 рублей 32 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коновалов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным о рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года, 13 декабря 2017 года Банком России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Канский», который признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1022400010005). В соответствии с агентским договором № от 16 марта 2018 года ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке (л.д. 15-38).

Таким образом, исковое заявление подано надлежащим лицом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № заключенного между кредитором ООО КБ «Канский» и ответчиком (заемщиком) Коноваловым В.С. 03 февраля 2017 года, кредитор (истец по делу) обязался выдать заемщику (ответчику по делу) единовременно наличными денежными средствами (п. 19) 550 000 рублей (п. 1) на потребительские цели (п. 11) под 21 % годовых (п. 4) на срок, исчисляемый с момента подписания сторонами настоящего договора, по 28 января 2020 года (п.8).

Ответчик Коновалов В.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14),    индивидуальными условиями договора (п. 20), обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца по 15 278 рублей (за исключением последнего платежа 28 января 2020 года в сумме 15 270 рублей) в соответствии с графиком платежей (л.д. 52-54).

Согласно Приложению № 2 к договору полная стоимость кредита составляет 20,98 % годовых (п.9).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита предусмотрена п. 12 договора, согласно которому в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него) (л.д. 40,44,46, 50).

    Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 550 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 03 февраля 2017 года (л.д. 51).

В соответствии с данными по движению денежных средств на лицевых счетах ответчик вносил платежи несвоевременно и не в полном размере, последний платеж произвел 14 июня 2017 года (л.д. 64-67).

Согласно расчету истца, соответствующему данным о движении денежных средств по счетам ответчика, по состоянию на 10 июня 2020 года задолженность по основному долгу составила 484 328 рублей 07 копеек; банком начислены проценты в соответствии с п. 4 кредитного договора (21% годовых) за период с 03 февраля 2017 года по 10 июня 2020 года в сумме 178 379 рублей 52 копейки.

Кроме того, в соответствии с п. 12 кредитного договора истцом начислены проценты (35 % годовых) за период с 28 февраля 2017 года по 10 июня 2020 года в сумме 275 652 рубля 45 копейки. По своей сути указанные проценты (35%) являются штрафной неустойкой, поскольку начисляются одновременно с процентами за пользование кредитом.

Ответчик погасил задолженность по кредитному договору, в том числе : по основному долгу – 65 671 рубль 93 копейки, по процентам за пользование кредитом – 39 528 рублей 07 копеек (л.д. 97-99).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности ответчик Коновалов В.C. суду не предоставил.

         В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Штрафные проценты в сумме 275 652 рубля 45 копейки с учетом периода образования задолженности и суммы задолженности суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить их до 100 000 рублей.

         В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до дня возврата займа включительно.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию : основной долг в сумме 484 328 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 178 379 рублей 52 копейки, штрафные проценты в сумме 100 000 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 11 июня 2020 года по дату возврата основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями (л.д. 6), в пользу истца подлежит взысканию 12 188 рублей 97 копеек (согласно расчету:

5 200 руб. + 1% от (898 831 рублей 97 копеек – 200 000 руб.), в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по договору № от 03 февраля 2017 года в общей сумме 462 707 рублей    59 копеек, в том числе основной долг - 484 328 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 178 379 рублей 52 копейки, штрафные проценты в сумме 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 188 рублей 92 копейки, а всего – 774 896 рублей 51 копейка.

Взыскать с Коновалов В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 11 июня 2020 года по дату возврата основного долга.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик Коновалов В.С. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.