Решение от 05.02.2021 по делу № 2-16/2021 от 23.06.2020

Дело 2- 16/2021

Р ЕШ Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи п.п.

С участием истца п.п., представителя истца п.п., представителя ответчика п.п.

05 февраля 2021ода в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к товариществу собственников жилья «Ленина, 134» о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ленина, 134»( далее ТСЖ Ленина,134») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что она проживает в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности её матери п.п., проживающей за пределами России. В период с "."..г. по "."..г. она проходила лечение в санатории <адрес>. По прибытию в квартиру она обнаружила протечку стояка канализации в санузле. В результате протечки были полностью залиты водой и канализационными водами полы в двух комнатах и коридоре, поврежден ламинат,, межкомнатные двери, шкаф-купе, книжные шкафы, камин, кровать, ковер. По результатам произошедшего. был составлен акт от "."..г., она неоднократно подавала заявления о проведении расследования, указывая на то, что ответственность за состояние общего имущества несет ТС «Ленина,134». В ходе обращения она обнаружила в журнале регистрации заявок собственников жилья запись между "."..г. и "."..г. от "."..г. о заявке на прочистку засора канализации в <адрес> 174 по <адрес>, которая проводилась силами ответчика. Поскольку ответчик отрицал свою вину, она обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению от "."..г. причиной проникновения жидкости является размыкание верхней части стояковой трубы с компенсатором в результате механического воздействия на стояковую трубу изнутри. 13.95.2020 года она направил в адрес ответчика претензию с целью урегулирования возникшего спора, в удовлетворении которой ответчик "."..г. отказал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 128841руб., стоимость поврежденного имуществ в размере 107500руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13300руб., расходы по оплате клининговых услуг в размере 827руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», почтовые расходы.

Истец п.п. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что виновной в затоплении является управляющая компания, поскольку в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ТСЖ «Ленина,134» между квартирами образовался засор, прочистка которого привела к затоплению её квартиры, С заключением судебной экспертизы не согласилась, просила определить размер ущерба по досудебной экспертизе, так как та была проведена ранее.

Представитель ответчика иск не признал. Возражая, указал, что ТСЖ «Ленина,134» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. "."..г. в квартире истца произошла протечка стояка канализации в санузле. В связи с этим ТСЖ «Ленина, 134» на месте аварии был составлен акт о затоплении жилого помещения <адрес> присутствии п.п. Комиссий было установлено что авария произошла из-за расстыковки труб канализации, которые являются общедомовым имуществом. При визуальном осмотре слесарем-сантехником было выявлено, что протечка произошла из-за щели в канализационной трубе на стыке комбинированной муфты и общей канализационной трубы. При обследовании было установлено, что часть канализационной трубы была самовольно заменена собственником квартиры с нарушением технически утвержденных норм, хомуты на канализационной трубы были срезаны, труба не закреплена и находилась в подвешенном состоянии, что и привело к аварии. Весь дом имеет канализационные трубы из ПВХ черного цвета. Здесь же видно, что половина канализационной трубы заменена на трубу из другого материала. При самовольной замене истцом канализационной трубы не был соблюден диаметр соединений. На требование о снятии короба и коробки унитаза п.п. ответила отказом. Квартира №..., куда ходил сантехник прочищать засор, не находится на одном стояке с квартирой №.... Плановые осмотры инженерного оборудования проводятся. Перед ними вывешивается объявления, чтобы собственники были дома и отрывали дверь. Но практически все двери не открывают и не пускают в квартиру. Собственникам жилых помещений запрещается вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. В материалах дела отсутствуют доказательства, устанавливающие причинно-следственную связь между повреждением имущества истца и виновными действиями управляющей компании. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Суд,выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо установление совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий исключает наступление ответственности лица.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Следовательно, истец обязана доказать наличие ущерба и его размер, факт причинения ущерба конкретным лицом, наличие причинной связи между действиями этого лица и наступившим ущербом, вину причинителя ущерба, а ответчик - отсутствие своей вины.

Согласно ч. ч. 2.2 и 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо управляющей организацией они несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, для возложения ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на управляющую компанию, исходя из характера и объема их прав и обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, определенных действующим законодательством и договором, необходимо установление того обстоятельства, что залив квартиры истца произошел именно по причине ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, исключая наличие каких-либо самовольных действий со стороны собственника квартиры.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодкса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Согласно абз. 2 п. 5 (раздел 1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, и т.д. (п. 10 Правил).

Содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий ремонт (п. 11 Правил).

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 170 от "."..г. утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от "."..г. №... предусмотрена профилактическая прочистка канализационных лежаков, прочистка стояков производится по мере необходимости (Приложения №..., №...)

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес> находится в собственности п.п., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.07,2004 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В данной квартире проживает член семьи собственника п.п.

Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> является ТСЖ «Ленина,134», что стороны в судебном заседании не отрицают.

"."..г. управляющей организацией ТСЖ «Ленина, 13» составлен акт об обнаружении затопления <адрес>.

Из акта о затоплении жилого помещения от "."..г., составленного специалистами ТСЖ «Ленина,134» в присутствии п.п., следует, что протечка произошла из-за щели (1,5-2см) в канализационной трубе на стыке комбинированной муфты и общей канализационной трубы. При обследовании установлено : коробом закрыта вся поверхность трубы, имеется небольшой доступ к запорным кранам и счетчикам; произведена самостоятельно собственником частичная замена канализационной трубы, не соблюдены параметры диаметра ( входящая диаметр 100мм, а соединенной -110мм). Хомуты на канализационной трубе срезаны, труба не закреплена и находится в подвешенном состоянии. НА стыке вверху комбинирующей муфты следы силикона. На просьбу убрать короб и снять бачок представителем собственника отказано.

При обследовании <адрес> комиссией были обнаружены следующие повреждения: полностью залиты водой и прочими канализационными отходами полы в двух комнатах и коридоре, а также ковер ; вода находится под стыками ламината, доски ламината повреждены; повреждена кровать в спальне, прилегающие к полу части шкафа-купе, двух книжных шкафов и камина в зале, трех межкомнатных дверей.

Согласно отчету №..., составленному Союзом «Волжская Торгово-Промышленная палата» причиной затопления стало размыкание верхней части стояковой трубы с компенсатором вследствие механического воздействия на стояковую трубу изнутри. Стоимость восстановительного ремонта квартиры по состоянию на "."..г. составляет 128841руб.

Общая рыночная стоимость поврежденного имущества: кровати, шкафа-купе, книжного шкафа, камина, ковра согласно справке Союза «Волжская Торгово-Промышленная палата» №... от "."..г. составляет 109500руб.

Свидетель п.п. суду показала, что она проживает на 9 этаже в <адрес>. Квартира №... находится на 7 этаже по одному канализационному стояку. В конце февраля 2020 года вечером ей позвонили в дверь и спросили, топить ли кого-то. Еще спросили, вызывала ли она сантехника для устранения засора в канализации. Она предложила пройти в квартиру и убедится, что в квартире все сухо, никаких засоров нет. Заявок на прочистку засора в канализации она не подавала. Сантехника ранее вызывала, чтобы он подкрутив вентиль на полотенцесушителе.

Свидетель п.п. суду показала, что она проживает в <адрес> в <адрес>. Её квартира находится на 8 этаже. Квартира №... находится под её квартирой ниже этажом. В конце февраля 2020 год к ней пришли председатель ТСЖ и п.п. спросить и посмотреть, что находится в квартире. Она пропустила их в квартиру. Они прошли в ванную комнату, чтобы визуально посмотреть, не было ли лично ею что-то сделано с канализационной трубой. Работы с канализационной трубой в её квартире не производились. Летом 2019 года мама истца предъявляла к ним претензии, что они её подтапливают,но в её квартире ничего не было обнаружено.

Свидетель п.п. суду показала, что она является дочерью хозяев <адрес>. Эта квартира находится на 6 этаже под квартирой истца. Ей позвонила соседка из <адрес> сказала, что их квартиру затопило с верхней квартиры. Она поднялась в квартиру п.п. Её квартира тоже была затоплена., набух ламинат, двери, ковры были мокрые. В квартире был неприятный запах. Её квартире тоже досталось На следующий день они с п.п. пошли в управляющую компанию с заявлением чтобы они осмотрели квартиры. Сантехник утверждал, что трубы сами разойтись не могли. Соседи говорили, что в тот день сантехник приходил и чистил кому-то канализацию. Хочет добавить, что у п.п. канализационные трубы зашиты коробом, посередине короба имеется окошечко, чтобы осматривать трубы.

Свидетель п.п. суду показал, что он работает электриком в ТСЖ «Ленина, 134» Его пригласили как свидетеля для составления акта по затоплению <адрес>. Он видел, что на полу квартиры была вода, свернутые ковры были мокрые Ему показали сантехнический узел квартиры. там труба входила в трубу. Дальше он не заглядывал.

Свидетель п.п. суду показал, что он работает с конца 2018 года в ТСЖ «Ленина, 134» сантехником. Стаж работы сантехником у него более 40 лет. В конце февраля 2020 года прибежала п.п. и сказала, что её квартира затоплена. Он посмотрел трубу, зашитую в короб. Трубу было видно, но обсуживать её было невозможно. Можно в окошечко только руку просунуть. Он обнаружил, что муфта на канализационной трубе поднялась вверх, а в стояке две трубы были соединены без раструба на муфту. Так не положено. Весь дом по <адрес> оборудован канализационными полиэтиленовыми трубами черного цвета. В <адрес> были произведены изменения в систему канализации. Сверху была черная труба диаметром 100мм, снизу труба другого цвета и из другого материала ПВХ диаметром 110мм. Стыки труб были замазаны герметиком, хомуты срезаны оба. Размеры труб были на них напечатаны. Канализационная труба висела в воздухе. Он прошел на верхние и нижние этажи, чтобы проверить состояние канализации. Никто ничего по стояку в канализации не чистил. Он считает, что канализационные трубы могли разойтись в <адрес> от горячей воды, вылитой в унитаз. го действительно вызывали "."..г. для того, чтобы устранить засор в канализации в <адрес>. Он в это время отсутствовал в офисе управляющей копании, заявку ему передали по телефону. Засор в квартире он прочистил "."..г., когда вернулся в офис – сделал запись в журнале заявок. Квартира №... по <адрес> находится по другому стояку и никакого отношения канализационному стояку <адрес> не имеет. Троссик, которым он чистил засор в <адрес> очень тонкий, имеет 6 м в длину. По стояку, на котором находится квартира истца, он только один раз подтягивал гайку на полотенцесушителе. Плановые осмотры проверки состояния внутридомового оборудования управляющей компанией проводятся. Председатель ТСЖ возле подъездов вывешивает объявления о проведении плановых профилактических осмотров. Только собственники квартир им двери не отрывают, отказываются пропускать в квартиры, в том числе собственники <адрес>.

Представленные ответчиком поэтажные планы 7,8, и 9 этажей <адрес> в <адрес> указывают на то, что <адрес>, №... и №... имеют один канализационный стояк; <адрес> – другой канализационный стояк. Эти стояки не соприкасаются.

В техническом паспорте жилого помещения ( квартиры) по адресу: <адрес> имеется техническое описании квартиры, из которого следует, что канализация состоит из труб поливинилхлоридных.

В то же время, из фотографий объекта оценки ( отчет №...) видно, что канализационная труба, находящаяся в <адрес>, состоит из двух труб: сверху - трубы черной поливинилхлоридной; снизу - трубы серой из другого полимерного материала.

Согласно заключению экспертов №..., составленному ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>» на основании определения Волжского городского суда от "."..г., причиной размыкания стояковой канализационной трубы является механическое воздействие на стояковую трубу изнутри при прочистке засора канализации.

При обследовании <адрес> экспертом было установлено,: изменения в общедомовые инженерные системы канализации в <адрес>, а именно: : замена канализационного стояка и установка компенсатора были произведены без получения соответствующих разрешений в установленном порядке ( п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от "."..г. №... «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» : «Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке»). Установленный новый вертикальный канализационный стояк в квартире не имеет крепления. Не соблюдены требования п.4.6.1 и 4.6.2 СП 40-102- 2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования».

Также экспертами определено, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате затопления и расположенной по адресу: <адрес> составляет 45970руб. ; стоимость восстановительного ремонта мебели составляет в общей сумме 60000руб.

Суд, оценив представлены сторонами доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии во внимание заключение экспертов №..., выполненному ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>», поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░, 134», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░, 134» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░.2.10 ░ ░. 2.11 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.7.1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "."..░. N 170, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, "░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░, 134», ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░,134». ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░, 134» ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░,░░░,-

░ ░ ░ ░ ░

░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░,134» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 128841░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107500░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13300░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ "."..░.

░░░░░