Решение по делу № 1-26/2022 (1-390/2021;) от 16.04.2021

74RS0029-01-2021-001835-17

Дело № 1-26/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 10 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Синицыной К.С.,

подсудимого: Нижегородцева А.В.,

защитников - адвокатов: Михалевской О.В.,

Кондратьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Нижегородцева Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты> судимого:

1). 25 декабря 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 09 июня 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 13.09.2018 наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год;

3). 27 ноября 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.12.2017, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.12.2017, от 09.06.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4). 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10.04.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27.11.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18.12.2020 освобожденного 29.12.2020 условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней,

осужденного:

1). 21 сентября 2021 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 26.07.2021 по 26.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородцев А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.02.2021 в утреннее время, Нижегородцев А.В., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime» («Самсунг гелакси джи 2 прайм»), находящегося в его пользовании, стал вести переписку в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») с неустановленными лицами, которые в данном интернет-приложении зарегистрированы под ник-неймом: «KashKush» («КэшКуш»), в режиме текстовых сообщений, договорился о приобретении наркотического средства - растительного вещества массой не менее 2,15 г., содержащего производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере. После достигнутой договоренности между Нижегородцевым А.В. и неустановленными лицами, которые в данном интернет-приложении зарегистрированы под ник-неймом: «KashKush» («КэшКуш»), Нижегородцев А.В. в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») перешел в чат с ботом БТК, которому перевел денежные средства в сумме 1400 рублей на неустановленный следствием абонентский номер киви-кошелька, с киви-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру №, таким образом, совершил оплату наркотического средства - растительного вещества массой не менее 2,15 г содержащего производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере. После чего, неустановленные лица, которые в данном интернет-приложении зарегистрированы под ник-неймом: «KashKush» («КэшКуш»), путем передачи текстовых сообщений в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») прислали Нижегородцеву А.В. сообщение с фотографией местности и указанием координат, где расположен тайник-«закладка» с наркотическим средством - растительным веществом массой не менее 2,15 г., содержащим производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере. Затем, Нижегородцев А.В. проследовал по неустановленным следствием координатам, указанным в сообщении от неустановленных лиц, которые в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») зарегистрированы под ник-неймом: «KashKush» («КэшКуш») и на участке местности, расположенном на территории СНТ «Строитель» 4 улицы прямо от центральных ворот, поворот налево, 4 дом, у основания столба в снегу в Ленинском районе г. Магнитогорска, Нижегородцев А.В. нашел и подобрал полимерный пакет-«гриппер», внутри которого находилось наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - растительное вещество массой не менее 2,15 г., содержащее производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, часть которого употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - растительного вещества массой 2,15 г., содержащего производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, он убрал в левый карман своей куртки, где незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска до момента когда 13.02.2021 около 13:07 часов, находясь у д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, с целью избежать уголовной ответственности, скинул на землю полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,15 г., содержащим производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере. Тогда же, 13.02.2021 в период времени с 14:30 часов до 15:10 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на обочине проезжей части на расстоянии 50 метров от д. 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, следственно-оперативная группа, обнаружила и изъяла полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,15 г., содержащим производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные (в настоящем случае, метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство – производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,15 г., изъятое 13.02.2021 в период времени с 14:30 часов до 15:10 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности расположенного на обочине проезжей части на расстоянии 50 метров от д. 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, является крупным размером.

Подсудимый Нижегородцев А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные Нижегородцевым А.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Нижегородцев А.В. показал, что 13.02.2021 в утреннее время, он находился дома, где решил заказать наркотическое средство, с целью расслабиться. Тогда же, используя свой сотовый телефон через мобильное приложение «Телеграм», у оператора магазина «KashKush» он сделал заказ наркотического средства – «Спайс». Оператор чата, прислал ему сообщение, в котором было сказано, что для оплаты заказа ему необходимо перевести денежные средства в сумме 1400 рублей, в виде БТК-чека. Следуя инструкции оператора, он перешел в чат бота БТК, где совершил перевод денежных средств в сумме 1400 рублей со счета киви-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру телефона: №, после чего от бота БТК ему пришли две ссылки, которые он по инструкции от оператора, переслал оператору магазина «KashKush». После того, как он провел оплату, оператор скинул информацию о нахождении тайника с наркотическим средством, а именно фотографию с координатами. Координаты он вбил в Яндекс.Навигатор, и узнал, что тайник находится на территории СНТ «Строитель» в Ленинском районе г. Магнитогорска. Когда он узнал место нахождения тайника, то решил, что для отвлечения внимания ему нужно идти не одному. Тогда он позвонил своему знакомому И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по <адрес> в <адрес> и предложил ему съездить вместе по делам. И.А.А. согласился и на маршрутном такси, он доехал до И.А.А., после чего, вызвал такси и вместе с И.А.А. они проехали к воротам СНТ "Строитель» в Ленинском районе г. Магнитогорска. На какой машине туда приехали (марку и г/н), он не помнит. Далее, они с И.А.А. вышли из машины и прошли на территорию СНТ. Такси уехало. По дороге он разговаривал с И.А.А., зачем и куда они идут, он ему не говорил, так как не хотел его посвящать в свои планы. От центральных ворот они проследовали 4 улицы прямо, после чего, повернули на лево и пройдя 4 дома, он попросил И.А.В. подождать, а сам в это время подошел к столбу, расположенному у садового дома и у его основания в снегу поднял пакет «гриппер» с наркотическим средством, который убрал в левый наружный карман куртки. После чего, он вернулся к И.А.А., который стоял поодаль от него и его действий не видел, и сказал ему, что на улице холодно и им лучше пойти домой. И.А.А. стал спрашивать, что он делал в данном месте, тогда он и признался ему, что в данном месте забрал из тайника наркотическое средство и предложил ему совместно употребить часть наркотического средства путем курения, на что И.А.А. согласился и, выкурив вместе сигарету с наркотическим средством, они направились по направлению к его дому. С телефона, он всю информацию о приобретении наркотического средства сразу же после того, как забрал клад, удалил. Оставшуюся часть наркотического средства, он также положил в левый наружный карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить его лично, без цели сбыта. Так 13.02.2021 около 13:07 часов они с И.А.А. проходили у д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, и находясь под воздействием наркотических средств, постоянно оглядывались вокруг и шли пошатываясь, когда увидели приближающихся к ним сотрудников полиции, при виде которых, он с целью избежать уголовной ответственности, из левого наружного кармана своей куртки, скинул на землю полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством. Сотрудники полиции, которые направлялись в их сторону заметили то, что он сбросил из кармана на землю пакет с веществом и сразу же их задержали и вызвали на место сброса следственно-оперативную группу. По прибытии на место сброса сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых с участием его и И.А.А. произвели осмотр участка местности, расположенного у д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска. Перед началом осмотра всем участвующим в нем лицам был разъяснен порядок проведения процессуального действия, а также права и обязанности. Ему и И.А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 50 м. от д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. На протокол осмотра он пояснил, что данный полимерный пакет «гриппер» с веществом принадлежит ему, для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Он понимал, что совершает преступление, так как ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств влечет за собой уголовную ответственность, но все равно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, а не с целью сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56, 66-71).

Оглашенные показания подсудимый Нижегородцев А.В. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Нижегородцева А.В. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.С. показал, что Нижегородцева видит во второй раз. Первый раз видел Нижегородцева при задержании. Это было в 2021 году, лежал снег, вроде бы осенью, с женой решили поехать за город. В районе АЗС «Шурави» у них сломалась автомашина. Они сходили в магазин, вернулись к машине. В это время подошли 2 сотрудников полиции, они были в гражданской одежде, попросили быть понятыми. По ходу движения стояли патрульная автомашина УАЗ, автомашина «Тойота», сотрудники указали, что обнаружили пакет с неизвестным веществом, который лежал на земле сзади автомашины в 5-7 метрах. Сотрудники изъяли пакет с неизвестным веществом в конверт, они расписались, его убрали, их отпустили. Он не помнит, им разъясняли ли права. Осмотр места происшествия проводила сотрудник полиции женщина, при осмотре участвовали 2 полицейских, понятой из магазина и он с супругой. Нижегородцев к ним не подходил, он был один или нет, не помнит. Был составлен протокол, всех участвующих ознакомили с протоколом, он бегло прочитал протокол и расписался, в протоколе все было изложено верно, замечаний на протокол не приносили. Физического, психологического насилия сотрудники полиции к Нижегородцеву не применяли. Осмотр производился днем, по времени это заняло 20-30 минут, оснований оговаривать Нижегородцева нет.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля М.Е.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 13.02.2021 в дневное время он находился у здания 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на что он согласился. В осмотре места происшествия также участвовали двое молодых людей, которые представились как Нижегородцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, Нижегородцеву А.В. и И.А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего, 13.02.2021 в период времени с 14:30 часов до 15:10 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на обочине проезжей части на расстоянии 50 метров от д. 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят: полимерный пакет «гриппер» с веществом, который упаковали в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительными надписями, подписан всеми участвующими лицами, опечатан. По факту изъятого, Нижегородцев А.В. и на протокол осмотра пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе (л.д. 35-37).

После оглашения показаний свидетель М.Е.С. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелями И.А.А., С.Е.Н., Р.И.С., М.В.Н. в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля И.А.А., 13.02.2021 в дневное время, он находился у себя дома, когда ему позвонил Нижегородцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и попросил его съездить с ним по делам. Он согласился и Нижегородцев спустя некоторое время приехал к нему домой, после чего, он вызвал такси и они проехали к воротам СНТ «Строитель» в Ленинском районе г. Магнитогорска. На какой машине они туда приехали (марку и г/н), он не помнит. Далее, они с Нижегородцевым А.В. вышли из машины и прошли на территорию СНТ. Такси уехало. По дороге они разговаривали с Нижегородцевым А.В., зачем и куда идут, тот ему не говорил. От центральных ворот они проследовали 4 улицы прямо, после чего, повернули налево и пройдя 4 дома, Нижегородцев А.В. попросил его подождать, после чего спустя несколько минут вернулся и сказал, что на улице холодно и им лучше пойти домой. Он стал спрашивать Нижегородцева А.В., что он делал в данном месте, тогда он и сказал ему, что в данном месте забрал из тайника наркотическое средство и предложил ему совместно употребить часть наркотического средства путем курения, на что он согласился и, выкурив вместе сигарету с наркотическим средством, они направились по направлению к его дому. Оставшуюся часть наркотического средства, Нижегородцев А.В. положил в левый наружный карман куртки. Так 13.02.2021 около 13:07 часов они с Нижегородцевым А.В. проходили у д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, и находясь под воздействием наркотических средств, постоянно оглядывались вокруг и шли пошатываясь, когда увидели приближающихся к ним сотрудников полиции, Нижегородцев А.В. видимо с целью избежать уголовной ответственности, из левого наружного кармана своей куртки, скинул на землю полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством. Сотрудники полиции, которые направлялись в их сторону заметили то, что Нижегородцев А.В. сбросил из кармана на землю пакет с веществом и сразу же их задержали и вызвали на место сброса следственно-оперативную группу. По прибытии на место сброса сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых с участием его и Нижегородцева А.В. произвели осмотр участка местности, расположенного у д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска. Перед началом осмотра всем участвующим в нем лицам был разъяснен порядок проведения процессуального действия, а также права и обязанности. Ему и Нижегородцеву А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 50 м. от д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. На протокол осмотра Нижегородцев А.В. пояснил, что данный полимерный пакет «гриппер» с веществом принадлежит ему, и он его приобрел для личного употребления. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи (л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля С.Е.Н., 13.02.2021 в дневное время он проезжал у здания 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на что он согласился. В осмотре места происшествия также участвовали двое молодых людей, которые представились как Нижегородцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, Нижегородцеву А.В. и И.А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего,13.02.2021 в период времени с 14:30 часов до 15:10 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на обочине проезжей части на расстоянии 50 метров от д. 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят: полимерный пакет «гриппер» с веществом, который упаковали в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительными надписями, подписан всеми участвующими лицами, опечатан. По факту изъятого, Нижегородцев А.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе (л.д. 33-34).

Согласно показаниям свидетеля Р.И.С., 13.02.2021 он в составе ПП-8, совместно с полицейским Д.А.А. нес службу по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Магнитогорска. Около 13:07 часов того же дня, патрулируя территорию, по адресу: ул. Северо-Западная, 4/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, они заметили двух молодых людей, которые при виде их заметно занервничали, в связи с чем, было принято решение задержать данных граждан с целью установления личности. Так, они направились в сторону молодых людей, подошли, представились, попросили их предъявить удостоверения личности. В этот момент, один из них, который оказался Нижегородцевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., засунул руки в карманы куртки, после чего скинул из левой руки, на землю рядом с собой, полимерный пакет «гриппер» с веществом. После того, как Нижегородцев А.В. скинул на землю полимерный пакет «гриппер» с веществом, молодые люди были задержаны, их личности были установлены. Задержанными оказались: Нижегородцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По факту обнаружения полимерного пакет «гриппер» с веществом, с целью его изъятия, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место, сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, с участием Нижегородцева А.В. и И.А.А., 13.02.2021 в период времени с 14:30 часов до 15:10 часов, в ходе осмотра места происшествия: участка местности расположенного на обочине проезжей части на расстоянии 50 метров от д. 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружили и изъяли полимерный пакет «гриппер» с веществом. На протокол осмотра Нижегородцев А.В. и И.А.А. пояснили, что данный пакет с веществом принадлежит Нижегородцеву А.В. По факту осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие в осмотре лица, которые после ознакомления с протоколом поставили в нем свои подписи (л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля М.В.Н., 13.02.2021 она находилась на суточном дежурстве, когда в дневное время в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение по факту обнаружения вещества неизвестного происхождения у д. 4/2 по ул. Северо-западной в Ленинском районе г. Магнитогорска. Тогда же, она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место, где в присутствии двух понятых и молодых людей, которые представились как Нижегородцев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13.02.2021 в период времени с 14:30 часов до 15:10 часов, произвела осмотр места происшествия: участка местности расположенного на обочине проезжей части на расстоянии 50 метров от д. 4/2 по ул. Северо-Западной в Ленинском районе г. Магнитогорска. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, Нижегородцеву А.В. и И.А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего, в ходе осмотра был обнаружен и изъят: полимерный пакет «гриппер» с веществом, который упаковали в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительными надписями, подписан всеми участвующими лицами, опечатан. По факту изъятого, Нижегородцев А.В. и И.А.А. на протокол осмотра пояснили, что изъятое принадлежит Нижегородцеву А.В. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе (л.д. 45-46).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску 13.02.2021 задержан Нижегородцев А.В. в районе дома 4/2 по ул. Северо-Западная в г. Магнитогорске, который при виде сотрудников полиции скинул на землю сверток с веществом (л.д. 2-3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2021, в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 4/2 по ул. Северо-Западная в г. Магнитогорске был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом неизвестного происхождения (л.д. 7-9).

Согласно заключению эксперта № 145 от 18.02.2021, растительное вещество массой 2,13 г (при исследовании 2,15 г.) содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе экспертизы израсходовано растительное вещество массой 0,01 г. (л.д. 15, 21-24).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства полимерный сейф-пакет № 48952575, в который помещен полимерный сейф-пакет № 48952666, в котором находится вскрытый бумажный конверт, внутри которого находится пакет-«гриппер» с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,12 г содержащим производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства) (л.д. 17-18, 26, 27, 28, 29).

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются показаниями свидетелей И.А.А., С.Е.Н., Р.И.С., М.В.Н. в ходе предварительного расследования, свидетеля М.Е.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Оценивая показания свидетелей И.А.А., С.Е.Н., Р.И.С., М.В.Н. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми? показания данных свидетелей подтверждаются как показаниями свидетеля М.Е.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подсудимого Нижегородцева А.В., в ходе предварительного расследования, так и письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля М.Е.С., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд находит их в целом последовательными, достоверными, непротиворечивыми? полагает взять за основу показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они даны им в короткий срок после события преступления, подтверждаются письменными материалами дела, оглашенные показания свидетель подтвердил.

Ставить под сомнение показания свидетелей И.А.А., С.Е.Н., Р.И.С., М.В.Н., М.Е.С. у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Нижегородцевым А.В. у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетели не имеют. Судом также не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Нижегородцева А.В. в ходе предварительного расследования.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение Нижегородцевым А.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что Нижегородцев А.В. действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребить наркотическое средство, для чего Нижегородцев А.В. с помощью мобильного телефона через мобильное приложение заказал, приобрел и хранил наркотическое средство – растительное вещество массой не менее 2,15 г., содержащее в своем составе производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, в последующем Нижегородцев А.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе которого Нижегородцев А.В., с целью избежать уголовной ответственности скинул на землю ранее приобретенное им указанное выше наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота.

При этом вид и крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, так как количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составило 2,15 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждаются справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Преступный умысел Нижегородцева А.В. сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Действия Нижегородцева А.В. по факту приобретения и хранения наркотического средства являются оконченным преступлением, т.к.наркотическое средство было подсудимым приобретено, им же осуществлено его хранение до его изъятия сотрудниками полиции.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия Нижегородцева Александра Викторовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Совершенное Нижегородцевым А.В. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания Нижегородцеву А.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Нижегородцева А.В., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Нижегородцева А.В. суд учитывает: в качестве явки с повинной его признательные пояснения, данные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 7-8), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Нижегородцева А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Нижегородцев А.В. будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д. 4), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления, так как из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он употребил уже после приобретения наркотического средства, то есть данное состояние не повлияло на формирование у него преступного умысла на совершение преступления и указанных признак не вменен в обвинении подсудимому органом предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый в период условно-досрочного освобождения за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного Нижегородцева А.В., предупреждению совершения им повторных преступлений.

С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18.12.2020, назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 21.09.2021.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает избрать Нижегородцеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет № 48952575, в который помещен полимерный сейф-пакет № 48952666, в котором находится вскрытый бумажный конверт, внутри которого находится пакет-«гриппер» с наркотическим средством - массой 2,12 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нижегородцева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18.12.2020, сроком на 5 месяцев 7 дней.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Нижегородцеву А.В. настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2019 года, назначить Нижегородцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 21.09.2021, окончательно Нижегородцеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нижегородцеву А.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания Нижегородцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Нижегородцеву А.В. в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 10.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание Нижегородцеву А.В. наказание, отбытое по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 21.09.2021 с 23.06.2021 до 10.02.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет № 48952575, в который помещен полимерный сейф-пакет № 48952666, в котором находится вскрытый бумажный конверт, внутри которого находится пакет-«гриппер» с наркотическим средством - растительным веществом массой 2,12 г., (после проведения исследования и экспертизы), содержащим производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: