Решение по делу № 11-71/2020 от 11.08.2020

<данные изъяты>

Мировой судья: ФИО4 №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

Реутовский городской суд Московского области в лице федерального судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка
№ Реутовского судебного района Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье с заявлением
о взыскании с Николаева Сергея Михайловича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 217 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
с Николаева Сергея Михайловича взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 217 рублей
00 копеек - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель истца
ООО «Европа Групп» подал на определение частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок мирового судьи № Реутовского судебного района Московской области поступило заявление представителя истца ООО «Европа Групп» о взыскании с ответчика Николаева С.М. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек

и почтовых расходов в размере 217 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №
Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца ООО «Европа Групп» удовлетворено частично.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 217 рублей 00 копеек, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что им были понесены вышеуказанные расходы.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи в указанной части не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, в обоснование почтовых расходов истцом представлены реестры почтовых отправлений
от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения (л.д. 99, 106), общая сумма платы за пересылку которых составляет 217 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями
статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, суд признает почтовые расходы в сумме 217 рублей 00 копеек необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда в указанной части подлежит отмене.

Вывод суда о частичном удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек с учетом сложности дела и объема выполненной работы представителем истца при рассмотрении иска, исходя из принципа разумности и соразмерности применительно
к ст. 100 ГПК РФ, а также требований закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, является правильным и поэтому не может служить основанием для отмены определения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева Сергея Михайловича судебных расходов – отменить в части.

Взыскать с Николаева Сергея Михайловича в пользу
ООО «Европа Групп» почтовые расходы в размере 217 рублей 00 копеек.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек с Николаева Сергея Михайловича в пользу
ООО «Европа Групп» определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу в этой части – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья                         Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>