Решение по делу № 2-3638/2015 от 28.08.2015

Дело №2-3638/15
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озель С.С к Администрации Дмитровского городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области о незаконности вселения в жилое помещение,

установил:

Истец Озель С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области о не вселении её и н/л сына ФИО в квартиру по адресу: <адрес>. Указывая на то, что в данной квартире нанимателем будет являться ФИО Она стоит на очереди (общая очередь № и внеочередная №) на получение жилья, если она с сыном переедет в вышеуказанную квартиру к ФИО, то ответчик снимет её с сыном из внеочередников, оставшись только в общей очереди. <данные изъяты> вынуждает её переехать с сыном к бывшему мужу, а для н/л сына ФИО к чужому человеку, что противоречит Конституции РФ и Жилищному кодексу РФ. В связи с этим, Озель С.С. просит не вселять её с сыном в квартиру к ФИО, так как они имеют право свободного выбора жилья и на свободное проживание от бывших членов семьи.

В судебном заседании истец Озель С.С. иск поддержала.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области с требованиями Озель С.С. не согласен, пояснив, что вопрос о вселении Озель С.С. с н/с ФИО ранее рассматривался судом.

3-е лицо – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Решение по делу оставляет на усмотрение суда, пояснив, что решением суда Озель С.С. выселена из квартиры по <адрес>, с прекращением регистрации по месту жительства, предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, в которую никто не вселился. Семья Озель С.С. временно проживает в съемной квартире.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оснований для удовлетворения данного иска не находит.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда Московской области по делу по иску Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района <адрес> к ФИО, Озель С.С., н/л ФИО, ФИО, н/л ФИО, ФИО, н/л ФИО, ФИО о выселении из аварийного жилого помещения и прекращении регистрации, и по встречному иску ФИО действующей от себя и н/л ФИО, Озель С.С. действующей от своего имени и в интересах н/л ФИО, ФИО, действующей за себя и н/л ФИО к Администрации городского поселения Яхрома об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, иск Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района <адрес> удовлетворен частично, в частности, Озель С.С. и н/л ФИО выселены из жилого помещения, признанного непригодным для проживания расположенного по адресу: <адрес>, в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Правовая регистрация Озель С.С. и н/л ФИО прекращена по месту жительства.

Встречный иск Озель С.С. в своих интересах и интересах н/л ФИО и других к Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области о предоставлении жилого помещения в соответствии со ст.ст.57,58 ЖК РФ, а также внеочереди, оставлен без удовлетворения.

Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом рассмотрения судом по вышеуказанному делу было также Постановление Администрации городского поселения Яхрома № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО и всем остальным, в том числе Озель С.С. и н/л ФИО зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес> была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, о существовании указанного выше Постановления ответчика истцу Озель С.С. было известно ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о правомерности действий ответчика Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района <адрес> по переселению ФИО и других, в том числе Озель С.С. и н/л сына ФИО в квартиру по адресу: <адрес>, проверялся судом, в решении суда есть ссылка на указанное Постановление ответчика, которое на момент рассмотрения дела никем не было оспорено. С момента принятия ответчиком данного постановления прошло более трех месяцев (ранее установленный ст.256 ГПК РФ срок на обжалование решений органов местного самоуправления составлял три месяца).

Таким образом, в настоящее время сроки оспаривания указанного выше Постановления ответчика Администрации городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области истекли.

Оснований для удовлетворения требований истца о не вселении её с н/л сыном ФИО в квартиру по адресу: <адрес>, не имеется, принимая во внимание то, что имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Озель С.С к Администрации Дмитровского городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области о незаконности вселения в жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: