Решение по делу № 2-3774/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-3774/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Запарову А.А, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Запарову А.А. о взыскании 681 588 руб. 79 коп. задолженности, 10 015 руб. 89 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и Запаровым А.А. заключен договор потребительского кредита на сумму 556 582 руб. 28 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Право требования по кредитному договору на основании договора уступки, заключенного с ПАО КБ «УБРиР» перешли истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно -10.01.2018г. и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Запаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и Запаровым А.А. заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на покупку автомобиля в размере 556582 руб. 28 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно 6 числа в сумме 15542 руб. В случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов начисляется пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.п.1,2,46,12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРиР» (цедент) заключило с ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий) договор об уступке прав требований, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий-принять и оплатить права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров договорам, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Датой перехода прав к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме Приложения № к договору.

Согласно расчету истца, задолженность Запарова А.А. по кредитному договору составляет 681 588 руб. 79 коп., в том числе 493 763 руб. 84261 руб. 83 коп. основного долга, 187 824 руб. 96 коп. процентов.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что денежные средства в Банке получил на покупку автомобиля. Задолженность образовалась в силу стечения жизненных обстоятельств, увольнения с работы. Не отказывается оплачивать кредит.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Запаров А.А. получил в ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору денежные средства в размере 556582 руб. 28 коп. под 29% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу право требования по исполнению обязательств, вытекающих из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, задолженность составляет 681 588 руб. 79 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами заявления о предоставлении кредита, анкетой-заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которых следует, что ПАО КБ «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 556582 руб. 28 коп. под 29% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ с е возвратом кредита и уплатой процентов 6 числа ежемесячно. Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетом задолженности; не оспаривается.

В соответствии с действующим гражданским законодательством право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что права первоначального кредитора перешли к истцу в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 681 588 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Запарова А.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» 681 588 руб. 79 коп. задолженности, 10015 руб. 89 коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук