Решение по делу № 33-1539/2015 от 11.03.2015

Судья Алибулатов З.И.

Дело № 33-1539

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2015 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гомленко Н.К. и Багаудиновой Ш.М., при секретаре Магомедовой Х.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы представителя Алиева Т.Б. – Алиева Б.К. (доверенность на л.д. 98) на решение Каякентского районного суда от 3 февраля 2015 г., которым

исковые требования Алиевой З.М. к Алиеву Т.Б. удовлетворены частично.

С Алиева Т. Б., <дата> года рождения, проживающего по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, постановлено взыскать в пользу Алиевой З. М., <дата> года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Алиевой Г. Т., <дата> года рождения, и Алиевой Х. Т., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,48 доли величины прожиточного минимума в Республике Дагестан, т.е. в сумме 3480 руб. ( три тысячи четыреста восемьдесят рублей) на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 28 августа 2014 г., до достижения детьми совершеннолетия.

Встречные исковые требования Алиева Т.Б. к Алиевой З.М. удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <дата> администрацией МО станицы <адрес>, между Алиевым Т. Б. и Хайбуллаевой З. М. ( актовая запись № 1) расторгнут.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Алиева З. М. обратилась в суд с иском к Алиеву Т. Б. о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Алиевой Г., <дата> года рождения, и дочери Алиевой Х.. <дата> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, ссылаясь на то, что она состоит в браке с ответчиком, имеет двоих дочерей, отцом которых является ответчик Алиев Т.Б. Она вынужденно ушла от ответчика, проживает в <адрес> со своими родителями и детьми. Однако ответчик не оказывает ей помощи в содержании детей.

В последующем Алиева З.М. обратилась в суд с дополнительным заявлением о признании недостроенного дома в <адрес>, общей совместной собственностью ее и ответчика Алиева Т.Б., разделе этого дома с учетом интересов несовершеннолетних детей, проживающих вместе с нею.

Определением Каякентского районного суда от 03.02.2015 г. указанные требования Алиевой З.М. выделены в отдельное производство.

Алиев Т. Б. обратился в суд со встречным иском к Алиевой З. М. о расторжении брака, заключенного с ответчицей, ссылаясь на то, что совместная жизнь прекращена, они проживают раздельно, семью сохранить невозможно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Алиева Т.Б. – Алиев Б.К. просит решение суда в части взыскания алиментов изменить, при этом ссылается на то, что судом взысканы алименты в твердой денежной сумме, однако его сын имеет лишь пенсию, размером 8 тыс. руб., поэтому алименты должны быть взысканы в долях к пенсии – в размере 1/3 доли от пенсии сына Алиева Т.Б. Суд не учел, что сын не имеет другого дохода, является инвалидом с детства, имеет небольшую пенсию.

В возражениях на жалобу Алиева З. просит решение суда оставить без изменения, т.к. суд обоснованно учел, что вместе с нею остались проживать двое малолетних детей, она нигде не работает, другой материальной помощи, кроме как от отца детей, ей ждать неоткуда. Суд обоснованно указал, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме учитывался прежний уровень жизни и обеспечения детей, в семье ответчика имеется подсобное хозяйство, различный скот и птица, большой огород, поэтому оснований для взыскания алиментов в долевом отношении к пенсии не имелось.

Извещенные надлежащим образом Алиев Т.Б., его представитель Алиев Б.К., Алиева З.М. на заседание судебной коллегии не явились, о причинах своей неявки заблаговременно не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица Алиева З.М. и ответчик Алиев Т.Б. состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь Алиеву Г.Т., <дата> года рождения, и дочь Алиеву Х.Т., <дата> года рождения, брачные отношения прекращены с мая 2014 г., с тех пор обе девочки проживают вместе с матерью в сел. <адрес>, <адрес>, ответчик проживает отдельно в <адрес>.

Из материалов дела также следует, что истица Алиева З.М. является инвалидом <.> группы, нигде не работает, получает пенсию в размере <.> тыс. руб., ответчик Алиев Т.Б. также является инвалидом <.> группы, получает пенсию в размере <.> тыс. руб., нигде официально не работает.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83, пунктам 1 и 2 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и ( или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и ( или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и ( или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях ( в соответствии со ст. 81 данного Кодекса), и в твердой денежной сумме; размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом правильно применены указанные нормы материального права и сделан вывод, что после прекращения брака двое дочерей остались проживать с матерью, отец обязан материально содержать их, платить алименты, а поскольку доход ответчика в виде пенсии является незначительным, часть дохода он получает от ведения подсобного хозяйства вместе с родителями в <адрес>, с целью максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, который дети имели до расторжения брака родителей, размер алиментов взыскан в твердой денежной сумме, в процентном отношении от прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан.

Выводы суда подтверждается материалами дела, из которого следует, что ответчик Алиев Т.Б. проживает в сельской местности – в <адрес>, с.т. <адрес>, <адрес>, вместе с родителями, в хозяйстве которых имеется крупный рогатый скот: 5 коров, телки, 580 овец, 5 лошадей, более 30 голов птиц, из них 20 кур и 10 шт. другой водоплавающей птицы, более 2900 кв.м. земель, на которых выращивается картофель, овощи, кормовые культуры, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № на имя Алиева Б.К. ( л.д. 103).

Доводы жалобы представителя Алиева Т.Б. – Алиева Б.Х. о том, что кроме пенсии его сын не имеет другого дохода, с которого могли бы быть взысканы алименты, что алименты подлежали взысканию в долевом отношении к пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку этим доводам судом первой инстанции дана правильная оценка, в случае взыскания алиментов в долевом отношении к пенсии ответчика двое несовершеннолетних детей будут лишены прежнего уровня обеспечения, который имели до прекращения брака между родителями. Кроме того, часть дохода ответчик получает от ведения подсобного хозяйства.

Аналогичная позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от 24.12.2013 г. № 2078-) « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева А.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ», который указал, что положения указанных норм права направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, что законом предусмотрена для ответчика возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного судом размера алиментов.

В остальной части решение суда не оспорено, судебная коллегия, рассматривая жалобу в пределах ее доводов, оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Каякентского районного суда от 3 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алиева Т. Б.- Алиева Б.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий Шихгереев Х.И.

Судьи Гомленко Н.К

Багаудинова Ш.М.