Решение по делу № 2-1526/2024 от 30.07.2024

    Дело № 2-1526/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                 30 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Зиновьевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании от сторон в лице их представителей по доверенностям с правомочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поступило мировое соглашение, текст которого подписан сторонами, исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений, данных в судебном заседании, усматривается, что сторонам понятен смысл совершаемого процессуального действия, они действуют добровольно.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение следует утвердить.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то суд прекращает производство по делу в силу положений ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу ФИО6 подлежит возврату 4 754,40 руб. (уплаченная госпошлина 6 492+300 руб. *70%).

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами - истцом ФИО1 (ИНН ), ответчиком ФИО2 (ИНН ) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Перечисление осуществить по следующим реквизитам: р/с ; Смоленское отделение ПАО Сбербанк <адрес>; к/с ; БИК

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся непосредственно на Сторону их оплатившую.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для приобщения к материалам дела № 2-1526/2024.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-1526/2024прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику частично государственную пошлину в размере 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп., уплаченную согласно чеку по операции от 25.07.2024г. (получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН , КПП на счет ).

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                                       М.Е. Кубрикова

    Дело № 2-1526/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                 30 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Зиновьевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании от сторон в лице их представителей по доверенностям с правомочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поступило мировое соглашение, текст которого подписан сторонами, исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений, данных в судебном заседании, усматривается, что сторонам понятен смысл совершаемого процессуального действия, они действуют добровольно.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение следует утвердить.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, то суд прекращает производство по делу в силу положений ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу ФИО6 подлежит возврату 4 754,40 руб. (уплаченная госпошлина 6 492+300 руб. *70%).

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами - истцом ФИО1 (ИНН ), ответчиком ФИО2 (ИНН ) на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Перечисление осуществить по следующим реквизитам: р/с ; Смоленское отделение ПАО Сбербанк <адрес>; к/с ; БИК

2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся непосредственно на Сторону их оплатившую.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для приобщения к материалам дела № 2-1526/2024.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-1526/2024прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику частично государственную пошлину в размере 4 754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп., уплаченную согласно чеку по операции от 25.07.2024г. (получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН , КПП на счет ).

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                                       М.Е. Кубрикова

2-1526/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Егоров Михаил Олегович
Ответчики
Ковалева Дарья Владимировна
Другие
Матвеенко Татьяна Михайловна
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленск
Судья
Кубрикова Мария Евгеньевна
Дело на сайте суда
zadnepr.sml.sudrf.ru
30.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2024Передача материалов судье
06.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2024Судебное заседание
30.10.2024Судебное заседание
07.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2024Дело оформлено
07.11.2024Дело передано в архив
30.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее