П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Незаевой М.А., подсудимого Яковлева С.А., защитника – адвоката Селиной М.В., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковлева С.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут Яковлев С.А., находясь около [ Адрес ], обнаружил на земле банковскую карту ПАО [ ... ] оснащенную функцией бесконтактной оплаты [ ... ], принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Яковлева С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной банковской карты [ Номер ] и денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем оплаты товара по банковской карте Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Яковлев С.А. поднял с земли банковскую карту ПАО [ ... ] принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно похитил ее. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 9 часов 48 минут по 9 часов 53 минуты Яковлев С.А., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине [ ... ] ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5745 рублей, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 48 минут Яковлев С.А. тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 945 рублей, оплатив товар банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, в магазине [ ... ] ООО [ ... ] используя функцию бесконтактной оплаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 49 минут Яковлев С.А. тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 945 рублей, оплатив товар банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, в магазине [ ... ] ООО [ ... ] используя функцию бесконтактной оплаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 50 минут Яковлев С.А. тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 945 рублей, оплатив товар банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, в магазине [ ... ] ООО [ ... ] используя функцию бесконтактной оплаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 51 минуту Яковлев С.А. тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 970 рублей, оплатив товар банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, в магазине [ ... ] ООО [ ... ] используя функцию бесконтактной оплаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 52 минуты Яковлев С.А. тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 970 рублей, оплатив товар банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, в магазине [ ... ] ООО [ ... ] используя функцию бесконтактной оплаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9 часов 53 минуты Яковлев С.А. тайно похитил с банковского счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 970 рублей, оплатив товар банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, в магазине [ ... ] ООО [ ... ], используя функцию бесконтактной оплаты, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5745 рублей.
Подсудимый Яковлев С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, показав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он нашел в магазине [ ... ] банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которой незаконно расплачивался в магазине [ ... ] снимая с ее счета денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 5745 рублей, который был возмещен [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1, а также возвращена найденная банковская карта.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ]) следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО [ ... ] платежной системы [ ... ] [ Номер ], номер счета [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у себя дома, в период времени с 9 часов 48 минут по 9 часов 53 минуты ему на сотовый телефон с номера [ Номер ] стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств со счета банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ]. Всего по банковской карте было осуществлено 6 операций по списанию денежных средств: 3 операции на сумму по 945 рублей каждая и 3 операции по списанию на сумму по 970 рублей. Все списания денежных средств осуществлялись в одном и том же магазине [ ... ] [ Адрес ], однако данные покупки им лично не совершались. Потерпевший №1 последний раз расплачивался своей банковской картой [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 17:55 часов в аптеке «[ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ]. После этого свою банковскую карту он положил в карман своих спортивных брюк и пешком пошел домой, то есть в сторону [ Адрес ]. По дороге домой Потерпевший №1 больше никуда не заходил и никакие покупки по своей банковской карте больше не совершал. Таким образом, с банковского счета [ Номер ] Потерпевший №1 были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 5745 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Яковлевым С.А. был возмещен Потерпевший №1 причиненный ущерб на сумму 5745 рублей, каких-либо материальных претензий к нему в настоящее время он не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 [ ... ]) следует, что в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и состоит в должности продавца-кассира. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09:30 часов в магазин пришел мужчина для покупки стройматериалов. Данный мужчина приобрел в магазине [ ... ] несколько листов железа, стоимостью по 970 рублей за один лист железа, и водостойкую краску по 945 рублей, при этом оплату за товар он производил бесконтактной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. При оплате товара мужчина говорил, что не помнит пин-код своей банковской карты, поэтому попросил пробить ему товар отдельными чеками на сумму не более 1000 рублей. В результате чего по безналичной оплате мужчине было пробито 3 кассовых чека на сумму по 970 рублей каждый и 3 кассовых чека на сумму 945 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 [ ... ] следует, что в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], работал в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и состоял в должности кладовщика. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была его рабочая смена, и он находился на своем рабочем месте в магазине [ ... ] В этот день, в первой половине дня, на склад обратился мужчина и предоставил несколько товарных и кассовых чеков на отпуск оплаченных им стройматериалов, на основании которых Свидетель № 2 был отпущен данному мужчине товар, а именно: 3 листа железа и 3 ведра водостойкой краски. Мужчине на вид было 45-50 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см, особых примет его внешности он не запомнил. Однако данный покупатель запомнился ему тем, что на следующий день он снова приходил в магазин [ ... ] и хотел вернуть приобретенные листы железа, однако потом передумал и возврат товара впоследствии не оформлял, поскольку денежные средства за оплаченный товар ему могли быть возвращены только безналичным путем, так как оплата производилась по банковской карте.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило с его банковской карты ПАО [ ... ] денежные средства в сумме 5745, 00 рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрена [ Адрес ], где Потерпевший №1 обнаружил списание денежных средств со своей банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ] на общую сумму 5745 рублей 00 копеек.
Согласно протоколу выемки предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 было изъято: выписка из ПАО [ ... ] представленная в виде скрин-шота с экрана монитора сотрудника банка о списании денежных средств по счету [ Номер ], скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств со счета с приложения [ ... ]
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрена документация ПАО [ ... ] Согласно осмотренной выписке, [ ДД.ММ.ГГГГ ] по данному счету были произведены следующие списания денежных средств в магазине [ ... ] на сумму 945,00 рублей (баланс 15130,35 рублей), на сумму 945,00 рублей (баланс 14185,35 рублей), на сумму 945,00 рублей (баланс 13240,35 рублей), на сумму 970,00 рублей (баланс 12295,35 рублей), на сумму 970,00 рублей (баланс 11325,35 рублей), на сумму 970,00 рублей (баланс 10355,35 рублей). Под данной таблицей имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, заверенная оттиском круглой печати ПАО [ ... ] Осмотрены скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств со счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ] с приложения [ ... ] выполнены на двух листах формата А4. Согласно данных скрин-шотов установлено, что произведена оплата товаров и услуг в магазинах [ ... ] на сумму 970,00 рублей, на сумму 945,00 рублей, на сумму 945,00 рублей, на сумму 945,00 рублей, на сумму 970,00 рублей, на сумму 970,00 рублей.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрен DVD RW-диск с видеозаписью, предоставленной из магазина [ ... ] ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Установлено, что на данном диске содержится три видео-файла. При просмотре файла [ ... ] установлено, что в правом верхнем углу видеозаписи стоит дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время 11:48:40. На данной видеозаписи изображен торговый зал магазина, в котором расположены стеллажи и стеклянные витрины с различными строительными материалами. С левой стороны находится вход, ведущий в торговый зал магазина, а с правой стороны располагается кассовая зона. За прилавком находится продавец-кассир. В 11:48:42 в помещение данного магазина заходит мужчина среднего роста и телосложения, на вид 45-50 лет, волосы темные и короткостриженые. Данный мужчина одет в темный спортивный костюм со вставками на плечах красно-белого цвета и черные ботинки. Затем данный мужчина сразу же проходит в кассовую зону, где он находится на протяжении некоторого времени, то есть с 11:48:48 до 11:56:03. часов.
Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимого Яковлева С.А.
У суда не вызывает сомнений правильность квалификации преступных действий подсудимого как тайного хищения имущества Потерпевший №1 с его банковского счета, так как в ходе совершения преступления Яковлев С.А. противоправно изымал банковскую карту, с помощью которой он впоследствии снял с банковского счета похищенные денежные средства, в отсутствие других лиц, то есть действовал тайно. При этом объем похищенного имущества не оспаривается подсудимым и установлен судом как из его собственных признательных показаний, так и из показаний потерпевшего и исследованных письменных материалов уголовного дела.
Таким образом, считая вину подсудимого Яковлева С.А. полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
При назначении Яковлеву С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Яковлев С.А. не судим, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Яковлева С.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.
С учетом содеянного и личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить Яковлеву С.А. наказание в виде лишения свободы, со штрафом, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.
При назначении конкретного размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Яковлева С.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и назначает ему лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату Селиной М.В. за осуществление ею защиты подсудимого по назначению суда, суд учитывает, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника, он трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Яковлева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковлеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Яковлева С.А. обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Яковлева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Взыскать с Яковлева С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2500 рублей.
Вещественные доказательства: ответ, выписки, сведения ПАО [ ... ] DVD RW-диск – хранить при материалах дела.
Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: [ ... ]
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Терехов