Решение по делу № 22-2170/2022 от 17.10.2022

судья Болотов А.Н. дело № 22-2170/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                       «15» ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Суворовой Б.В., с участием:

прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного Бутхаева М.Г.,

защитника - адвоката Иринцеевой И.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Бутхаева М.Г. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2022 года, которым в отношении:

Бутхаева М.Г., родившегося ... в <...>, судимого:

18 января 2021 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2021 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2022 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2022 года врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному Бутхаеву М.Г. условного осуждения по приговору Иволгинским районным судом Республики Бурятия от 18 января 2021 года, в связи с тем, что условно осужденный, несмотря на продление испытательного срока по решению суда, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

23 сентября 2022 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Бутхаев М.Г. выражает несогласие с постановление суда. Просит учесть наличие у него матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы, сестры, воспитывающей троих несовершеннолетних детей. Он состоит на учете в ЦЗН, занимается калымными работами.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Бутхаев М.Г. судом установлено, что 17 февраля 2021 года последний был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, в октябре 2021 года Бутхаев не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительных причин, объяснив тем, что выезжал в район на заработки. В связи с чем с Бутхаевым была проведена беседа и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания, постановлением суда от ... на него возложена дополнительная обязанность: уведомлять УИИ о временных выездах за пределы г.Улан-Удэ на срок более суток.

Кроме того, Бутхаев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ... по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ... и ... предупреждался о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания.

Таким образом, условно осужденный в период испытательного срока в течение одного года (2022) систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по соответствующим статьям КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении осужденного Бутхаев за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания продлевался испытательный срок на 1 месяц постановлениями суда от ..., ... (итого на 2 месяца).

... постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ по представлению органов УИИ на Бутхаева возложена дополнительная обязанность – трудиться (трудоустроиться). Однако в период до ... по настоящее время мер к трудоустройству не принял, по направлению в ЦЗН не обращался.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Бутхаев М.Г. неоднократно предупрежденный о возможности отмены условного осуждения; подвергавшийся продлению испытательного срока; систематически нарушал общественный порядок и систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым в период испытательного срока не доказал свое исправление, в связи с чем суд обоснованно принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Ссылки осужденного на семейные обстоятельства, не являются основанием для отмены принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2022 года в отношении Бутхаева М.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бутхаева М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                   Д.В. Двоеглазов