Решение от 28.02.2022 по делу № 2-1275/2022 (2-7178/2021;) от 24.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года

Гражданское дело № 2-1275/2022

УИД 66RS0005-01-2021-001314-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Майорову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 883 656 рублей 17 копеек на срок 60 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства и оплаты страховой премии, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 передал в залог банку приобретенное на заемные денежные средства транспортное средство марки Мерседес-Бенц, 2008 года выпуска, VIN № ******. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил. ФИО2 надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 783 793 рубля 63 копейки, задолженность по процентам – 395 079 рублей 36 копеек, итого 1178 872 рубля 99 копеек. Просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1178 872 рубля 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Мерседес-Бенц, 2008 года выпуска, VIN № ******, определив способ продажи имущества – путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 779 200 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 094 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, после отмены заочного решения, представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом, заключение кредитного договора № ******-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Плюс Банк», а также образование просроченной задолженности перед ПАО «Квант Мобайл Банк» 00не оспаривал. Указал, что иск подан лицом, не уполномоченным на обращение в суд, а также не имеющим право требовать взыскания задолженности в свою пользу. В обоснование своих доводов сослался на уведомление о смене кредитора, направленное в его адрес АО «Банк СОЮЗ».

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 883 656 рублей 17 копеек сроком на 60 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства и оплаты страховой премии, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,0 % годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 883 656 рублей 17 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Решением единственного акционера ПАО «Плюс Банк» переименован на ПАО «Квант Мобайл Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж по кредиту составляет 25 137 рублей 52 копейки.

Кроме того, в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита согласовано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита (основного долга) и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты, в случае просрочки продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету заемщика, ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты исполнение обязательств не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в размере 1193 211 рублей 21 копейки, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО2 по кредитному договору № ******-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1178 872 рубля 99 копеек, из которых: 783 793 рубля 63 копейки – остаток основного долга по кредиту; 395 079 рублей 36 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что иск подан не уполномоченным лицом, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с п. 1, 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ******, выданной председателем правления ПАО «Плюс Банк» ФИО4, сотрудник ПАО «Росбанк» ФИО1 наделена всеми правами, установленными для ведения гражданских, административных и иных дел во всех судах в качестве истца, ответчика, третьего лица, с правом подписания и предъявления в суд искового заявления, отзыва на исковое заявление, а также всеми иными гражданскими правами и обязанностями. Срок действия доверенности установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что в материалах настоящего дела имеются документы, подтверждающие правовой статус истца, а также надлежащим образом оформленные доверенности представителей, оснований считать, что исковое заявление по настоящему делу от имени ПАО «Плюс Банк» подписано неуполномоченным лицом, не усматривается, в связи с чем соответствующие доводы ответчика состоятельными не являются.

Оснований полагать об отсутствии у истца права требовать взыскания с ответчика задолженности, ввиду уступки прав (требований) по кредитному договору № ******-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, АО «Банк Союз», у суда также не имеется.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос из АО «Банк СОЮЗ», между ПАО «ПлюсБанк» и АО «Банк СОЮЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований, в рамках которого передано право требования по кредитному договору № ******-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заёмщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указанный договор уступки прав расторгнут, в связи с чем задолженность по кредитному договору передана ПАО «ПлюсБанк», что подтверждается уведомлением о смене кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, имеющим право требования взыскания с АО «Банк СОЮЗ» задолженности по кредитному договору № ******-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки мнению ответчика, по состоянию на день обращения с иском остается ПАО «Квант Мобайл Банк».

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Судом установлено, что спорный автомобиль Мерседес-Бенц, 2008 года выпуска, VIN № ****** по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел постановку приобретенного транспортного средства на учет в органах ГИБДД на свое имя, о чем в материалах дела имеется ответ на судебный запрос МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении вышеупомянутого автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в пользу залогодержателя ПАО «Плюс Банк» зарегистрирован залог № ******.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 349, 350, 352, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 779 200 рублей, в соответствии с п.3 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, которым согласована стоимость транспортного средства как предмета залога.

Поскольку доказательства иной рыночной стоимости транспортного средства отсутствуют, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 779 200 рублей 00 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 094 рубля 36 копеек, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1178 872 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 783 793 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 395 079 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 094 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ******, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░