Решение по делу № 12-13/2021 от 18.01.2021

Мировой судья Созоновская В.А. 12-13/2021

                             УИД: 35MS0028-01-2020-005920-03                                    РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг         28 января 2021 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе директора филиала «Новатор» общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Лес» Михель Евгения Леонидовича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора филиала «Новатор» непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» Михель Е.Л. начальником Никольского территориального отдела государственного лесничества Корепиным А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Михель Е.Л. не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16.12.2020 г. Михель Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 16.12.2020 г., Михель Е.Л. обратился в суд с жалобой на постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, указав, что он не является субъектом правонарушения.

В суд по вызову лицо, привлекаемое к ответственности Михель Е.Л. - не явился, о дне и месте рассмотрения дела - извещен.

Представитель Михель Е.Л. - Шестакова О.В. по доверенности от 19.11.2020 г. доводы жалобы поддержала.

Представитель Никольского территориального отдела- государственного лесничества в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 – оставить без изменения, а жалобу Михель Е.Л. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из материалов дела между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее- Арендодатель) и Непубличным акционерным обществом «СВЕЗА Новатор» в лице директора филиала «Новатор» Степанова А.Б. 19.10.2017 г. заключен договор аренды лесного участка № 06-01-05/73-2017 для осуществления заготовки древесины, за плату на срок до 14.11.2066 г. В ходе осмотра мест рубок старшим специалистом 2 разряда Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Ефимовым М.Л. и специалистом 1 разряда Никольского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Задоркиным А.А., совместно с представителем НАО «СВЕЗА Новатор» Туровым А.В. было установлено лесонарушение - уничтожение подроста на площади 8,1 га. в квартале 18 выделах 1,2,4 делянке 1 Деминского участкового лесничества леса колхоза «Дружба».

Постановлением начальника Никольского территориального государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 25.08.2020 г. НАО «СВЕЗА Новатор» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход бюджета в размере 55 000 руб. Решением Никольского районного суда Вологодской области от 02.10.2020 г. указанное постановление оставлено без изменения. Решением Вологодского областного суда от 28.10.2020 г. решение Никольского районного ссуда Вологодской области от 02.10.2020 г. оставлено без изменения, а жалоба защитников НАО «СВЕЗА-Новатор» - без удовлетворения.

25.08.2020 г. в адрес НАО «СВЕЗА Новатор» вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Данное представление получено НАО «СВЕЗА Новатор» 28.08.2020 г. Представление не обжаловано и должно было быть рассмотрено НАО «СВЕЗА Новатор» в течение месяца, т.е. не позднее 29.09.2020 г. По состоянию на 06.10.2020 г. представление НАО «СВЕЗА Новатор» не рассмотрено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вина директора филиала «Новатор» ООО «СВЕЗА Лес» Михель Е.Л. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах: постановлением начальника Никольского территориального отдела лесничества от 25.08.20202 года о привлечении НАО «СВЕЗА-Новатор» по ст. 8.25 ч.1 коАП РФ, вступившим в законную силу 02.10. 2020 года, представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 16.10. 2020 года, иными материалами дела.

Вина должностного лица директора филиала «Новатор» ООО «СВЕЗА Лес» Михель Е.Л.в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Довод жалобы о том, директор филиала «Новатор» ООО «СВЕЗА Лес» Михель Е.Л. не является должностным лицом ответственным за рассмотрение представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а потому не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ несостоятелен.

Так в доверенности от 07.12.2018 г. выданной ООО «Свеза-Лес» (управляющей компанией), закреплено, что директор филиала Михель Е.Л. является единоличным исполнительным органом НАО «СВЕЗА Новатор» и осуществляет руководство текущей деятельностью комбината и принимает решения по всем вопросам текущей деятельности комбината, т.е. выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном филиале, в связи с чем, обязан соблюдать действующее законодательство, в том числе выполнять требования внесенного в его адрес представления.

Те же обязанности предусмотрены в должностной инструкции директора филиала «Новатор» (п.3.1).

Таким образом, Михель Е.Л. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ в качестве субъекта административного правонарушения.

Мировым судьей действия должностного лица правильно квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о привлечении Михель Е.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 16 декабря 2020 года №5-2285/2020 о привлечении директора филиала «Новатор» общества с ограниченной ответственностью «СВЕЗА Лес» Михель Евгения Леонидовича к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Михель Е.Л.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- Бобкова А.Н.

12-13/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Михель Евгений Леонидович
Другие
Шестакова Оксана Валерьевна
Суд
Великоустюгский районный суд Вологодской области
Судья
Бобкова А.Н.
Статьи

19.6

Дело на сайте суда
velikoustugsky.vld.sudrf.ru
18.01.2021Материалы переданы в производство судье
28.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Вступило в законную силу
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее