Решение по делу № 2-2299/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-2299/2022 года

УИД 23RS0001-1-2022-003356-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасовой т.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с Тарасовой Т.В. задолженность в размере 51 261 рубль 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 737 рублей 86 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Тарасовой Т.В. был заключен кредитный договор № S№(3069941732), согласно которому заемщику были предоставлены в пользование денежные средства в размере 47 900 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту и процентам составляет 51 261 рубль 86 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Тарасова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Тарасовой Т.В. был заключен кредитный договор № S№(3069941732).

Согласно условиям указанного кредитного договора КИВИ Банк (АО) предоставил Тарасовой Т.В. кредит в сумме 47 900 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Тарасова Т.В. заключив вышеуказанный кредитный договор, добровольно взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления КИВИ Банк (АО) суммы кредита на счет Тарасовой Т.В., в связи с чем, истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом Тарасова Т.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, допустила нарушение общих условий договора потребительского кредита, по смыслу которых, неустойка за несвоевременное или несвоевременное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 20 % /п. 12 индивидуальных условий/.

Как видно, в связи с нарушением Тарасовой Т.В. условий договора и образованием задолженности, банк направил последней уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 17.10.2022г. общая сумма задолженности составила 51 261 рубль 86 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 47 641 рубль 86 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 71 рубль 07 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности произведен арифметически верно и произведен в соответствии с заявленным периодом, заявленная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела видно, что Банком оплачена государственная пошлина в размере 1 737 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тарасовой т.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой т.в. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 51 261 рубль 86 копеек и государственную пошлину в размере 1 737 рублей 86 копеек, а всего 52 999 /пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять/ рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.