Решение от 07.10.2024 по делу № 5-160/2024 от 07.10.2024

УИД 76RS0№-78

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль «07» октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кезина С.В.,

при помощнике Жаровой О.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Кезина С.В.,<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 25 мин по адресу: <адрес>, у <адрес> Кезин С.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, пытался убежать, упирался руками в служебный автомобиль, препятствуя усаживанию, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кезин С.В. фактические обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит материалы дела достаточными для привлечения Кезина С.В. к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За основу вывода о виновности Кезина С.В. суд принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования и иные материалы, поскольку перечисленные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от уполномоченных должностных лиц полиции.

Как установлено судом, сотрудники полиции выявили Кезина С.В. в общественном месте с явными признаками нахождения в состоянии опьянения, пытались усадить в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение с целью проведения медицинского освидетельствование, однако, Кезин С.В. ответил отказом, пытался убежать, упирался руками в служебный автомобиль, препятствуя усаживанию.

Учитывая изложенное, требования сотрудника полиции были законными, а действия Кезина С.В., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, вытекающих из его полномочий и обусловленных выполняемыми им задачами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кезина С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, суд учитывает, что Кезин С.В. совершил умышленное правонарушение против порядка управления.

Вместе с тем, Кезин С.В. имеет место жительства и регистрацию, <данные изъяты>.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░