Решение от 16.05.2022 по делу № 1-289/2022 от 01.04.2022

<...>

№ 1-289/2022

66RS0002-01-2022-000563-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург "16" мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнездиловой А.О. и секретарем судебного заседания Новожиловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е.,

подсудимого Игнатьева И.Н.,

защитника - адвоката Грачёва М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева Ивана Николаевича, <...>, ранее судимого приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание не отбыто,

04.02.2022 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 06.02.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Игнатьев И.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.01.2022 по 01.02.2022 у Игнатьева И.Н., достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, подсудимый, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в «тайники» за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованным, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании данных услуг на территории города Екатеринбурга, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области и г. Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьев И.Н. при помощи сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», обладающий технической и программной возможностью использования ресурсов сети «Интернет», в предварительно установленном для этих целей приложении «Телеграм», приискал размещенное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированном в данном приложении под псевдонимом «<...>», предложение по оказанию незаконной деятельности по размещению наркотических средств в тайниковые вложения за денежное вознаграждение с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, Игнатьев И.Н., при помощи указанного мобильного телефона, должен был получать от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о местонахождении заранее расфасованных крупных тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, извлекать их оттуда, после чего, размещать разделенное на части наркотическое средство в тайниковые вложения в указанных неустановленным соучастником районах г. Екатеринбурга, фотографировать и описывать места организованных тайниковых вложений с наркотическими средствами и передавать полученные фотоизображения неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленным соучастником, действующим во исполнение единого с Игнатьевым И.Н. преступного умысла посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В свою очередь неустановленный соучастник должен был подыскивать неустановленных следствием лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства в крупном размере, после чего посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграм» сообщать Игнатьеву И.Н. информацию и фотографические изображения мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, давать Игнатьеву И.Н. указания о необходимости их извлечения и последующего помещения в тайники, получать от Игнатьева И.Н. информацию о приготовленных им тайниковых вложениях с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже данных наркотических средств, их количестве и стоимости, подыскивать приобретателей этих наркотических средств и после перевода ими денежных средств за них через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Так, реализуя совместный с Игнатьевым И.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с 01 февраля 2022 года по 15 часов 10 минут 03 февраля 2022 года, более точное время не установлено, неустановленный соучастник Игнатьева И.Н. незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному с Игнатьевым И.Н. сговору синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой не менее 2,32 грамма, в крупном размере.

Далее, в 15 часов 10 минут 03 февраля 2022 года неустановленный соучастник Игнатьева И.Н., посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» сообщил последнему, находящемуся по месту своего проживания – в ***, информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 2,32 грамма, в крупном размере, и предоставил последнему фотографическое изображение участка местности с тайниковым вложением указанного наркотического средства, организованного в 250 метрах от здания Электродепо, 3а строение 1 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга.

Затем, 03.02.2022 в период времени с 15 часов 10 минут до 21 часов 00 минут, Игнатьев И.Н., продолжая осуществлять свои совместные с неустановленным соучастником преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, общей массой не менее 2,32 грамма, в крупном размере, пешком прибыл к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством, упакованным в пачку из-под сигарет «LD», где поднял ее и извлек из нее 5 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»,с аналогичным пакетом внутри, содержащим указанное наркотическое средство и поместил 2 свертка в 2 спичечных коробка, 1 сверток в медицинскую маску синего цвета и поместил их в нижний левый карман куртки, надетой на нем, 2 свертка поместил в верхний левый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере Игнатьев И.Н. и его неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 03.02.2022 в 21 час 00 минут Игнатьев И.Н. после обнаружения наркотических средств задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на участке местности у дома № 42 по ул. Минометчиков в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

03.02.2022 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Игнатьева И.Н., в служебном помещении здания ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Кишиневская, 35, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из нижнего левого наружного кармана и верхнего левого наружного кармана надетой на Игнатьева И.Н. куртки были обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте красного цвета с веществом массой 0,45гр., 0,47гр., 0,46гр, 0,47гр., 0,47гр. соответственно, общей массой 2,32 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы) которое согласно заключения эксперта № 1527 от 28.02.2022 является синтетическим веществом «?-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным N- метилэфедрона – наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 24.01.2022) в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022), количество наркотического средства производного N – метилэфедрона массой 2,32 грамма, превышающее 1 грамма, но не превышающее 200 грамм, которое Игнатьев И.Н. незаконно приобрел и хранил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), изъятое при указанных выше обстоятельствах, является крупным размером.

Подсудимый Игнатьев И.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал частично, указав, что не преследовал при описанных в обвинении обстоятельствах цели сбыта наркотических средств, приобретал для личного употребления, в переписку вступил, чтобы обмануть оператора Интернет - магазина и получить наркотическое средство по более дешевой цене. Исходя из переписки он договорился с оператором о том, что под внесенный залог в 3000 рублей получит, так называемый, мастер-клад, к котором находится несколько разовых доз наркотического средства, которое должен был разметить более мелкими партиями в различных местах в тайники, сведения о которых в виде фотографий и географических координат направить посредством сети Интернет оператору, который, в свою очередь, разместит данную информацию на витрине Интернет-магазина, где по ней сможет приобрести наркотическое средство любой желающий. За каждую закладку Игнатьев должен был получить вознаграждение. Однако в действительности Игнатьев не собирался размещать тайниковые закладки, получив наркотик в мастер-кладе собирался оставить его себе для личного употребление. Полученный таким образом наркотик 03.02.2022 Игнатьев И.Н. разложил по спичечным коробкам и в медицинскую маску, чтобы сфотографировать и имитировать выполнение своих обязанностей, а в последующем сделать один тайник для самого себя и использовать наркотическое средство для личного употребления.

По ходатайству стороны защиты в связи с первоначальным отказом подсудимого давать показания были оглашены также протоколы допроса Игнатьева в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (протокол от 04.02.2022) Игнатьев И.Н. указал, что 26.01.2022 в приложении «Телеграмм» увидел объявление о наборе курьеров нелегальных веществ, вступил в переписку с оператором Интернет-магазина, прошел стажировку с организацией примеров организации закладок с наркотическими средствами, внес сумму залога в 3000 рублей через банковский счет, после чего получил сообщение с приведением сведений о месте расположения мастер клада с пятью дозами наркотического средства. 03.02.2022 около 20:00 по географическим координатам около здания Электродепо, 3 а строение 1 по фотографии нашел место и у основания дерева обнаружил пачку из-под сигарет, в котором находилось пять свертков в красной изоленте. По одному свертку он положил в два спичечных коробка и в медицинскую маску, направился в сторону ул.Минометчиков, чтобы найти место для оборудования клада, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где при личном досмотре у него изъяли указанные пять свертков с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Самсунг». Дополнительно в протоколе отметил, что умысла на сбыт наркотических средств не преследовал, устроился курьером, чтобы получить наркотическое средство по более выгодной цене. (т.1 л.д. 101-104)

В ходе допросов в качестве обвиняемого (протоколы от 04.02.2022 и 25.02.2022) Игнатьев И.Н. подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, подчеркнув, что умысла на сбыт наркотических средств не имел, указанным образом вводил в заблуждение оператора Интернет-магазина, чтобы получить наркотик по более выгодной для себя цене, свертки с наркотиком разложил по разным карманам для удобства ношения, при допросе подозреваемым в словах о намерении положить клад в районе ул.Минометчиков имел в виду устройства тайника для себя лично без намерения сбыта, в связи с чем признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд полагает невозможным руководствоваться показаниями Игнатьева И.Н., изложенными в его объяснениях и приведенные им при осмотре места происшествия, поскольку соответствующие показания даны в отсутствии адвоката и не подтверждены подсудимым в суде, что свидетельствует об их недопустимости.

При этом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапорту инспектора роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу К., 03.02.2022 в 21:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 42 в ходе патрулирования был замечен ранее мужчина, который при виде патрульного автомобиля стал оборачиваться, прибавил шаг. Сотрудниками ППСП было принято решение проверить документы, остановленный мужчина представился Игнатьевым И.Н. В ходе общения с сотрудниками ППСП Игнатьев И.Н. заметно нервничал, пытался поместить руки в карманы, причину нахождения по указанному адресу пояснить не смог, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр Игнатьева И.Н. в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из нижнего левого наружного кармана были изъяты два спичечных коробка, в каждом из которых находилось по одному свертку в изоленте красного цвета, а также медицинская маска, в котором также находился один сверток в изоленте красного цвета, затем из верхнего левого наружного кармана надетой на Игнатьева И.Н. куртки были обнаружены и изъяты еще два свертка в изоляционной ленте красного цвета. У Игнатьева также изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. (т.1 л.д.22).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, сообщив суду, что 03.02.2022 около 21:00 во время суточного дежурства у дома №42 по ул.Минометчиков в г.Екатеринбурге по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержан Игнатьев И.Н.. который при виде сотрудников полиции заметно занервничал, попытался засунуть руки в карманы, надетой на нем куртки. На вопросы о причинах нахождения в указанном месте ничего пояснить не смог, на вопрос о наличии запрещенных предметов ответил, что в карманах куртки имеются свертки с наркотическим средством. С учетом указанной информации Игнатьев И.Н. был доставлен в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Игнатьева из нижнего левого наружного кармана обнаружены и изъяты два спичечных коробка, в каждом из которых находилось по одному свертку в изоленте красного цвета, а также медицинская маска, в котором также находился один сверток в изоленте красного цвета, затем из верхнего левого наружного кармана надетой на Игнатьева И.Н. куртки были обнаружены и изъяты еще два свертка в изоляционной ленте красного цвета. У Игнатьева также изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. После составления Свидетель №1 протокола старший смены К. подготовил рапорт и Игнатьев передан сотрудникам дежурной части для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 90-91)

В протоколе личного досмотра от 03.02.2022 указано на обнаружение и изъятие у Игнатьева И.Н. из нижнего левого наружного кармана двух свертков в красной изоленте в двух разных спичечных коробках, а также еще один сверток в красной изоленте в медицинской маске, из верхнего левого наружного кармана надетой на Игнатьева И.Н. куртки были обнаружены и изъяты еще два свертка в изоляционной ленте красного цвета. У Игнатьева также изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. (т.1 л.д. 8)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в суде показал, подтвердив ранее данные показания, что 03.02.2022 около 22:50 выходил из магазина, где его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать при личном досмотре молодого человека, доставленного в отдел полиции. Проследовав в отдел, Свидетель №2 совместно еще с одним понятым участвовал в личном досмотре Игнатьева И.Н., в ходе которого у последнего были изъяты из карманов надетой на нем куртки пять свертков в изоленте, часть из которых по одному свертку были помещены в два спичечных коробка и медицинскую маску, часть были отдельно. Также был изъят мобильный телефон. Свидетель лично знаком с Игнатьевым, находился с ним в общей компании около четырех лет назад, неприязненных отношений с ним не имеет.

В протоколе осмотра места происшествия от 04.02.2022 указано на проведение осмотра участка местности площадью 1*1 м, расположенного в 250 метрах от здания Электродепо, 3а строение 1 в г.Екатеринбурге, где, исходя из показаний Игнатьева И.Н., тем обнаружено наркотическое средство. (т.1 л.д. 13-16)

Согласно справке о предварительном исследовании № 532 от 04.02.2022 исследуемые вещества в объектах №№ 1-5 содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, включенное в Список №І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, масса объектов №№1-5 составила 0,45гр., 0,47гр., 0,46гр, 0,47гр., 0,47гр. соответственно. (т.1 л.д. 24).

В заключении судебной химической экспертизы № 1527 от 28.02.2022 указано, что представленные на экспертизы вещества (объекты №№1-5) содержат в своем составе синтетическое вещество "?-PVP" [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящийся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенное в Список №І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Масса веществ в представленном на экспертизу виде объект №№ 1 – 5 составила: 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г соответственно.

При химическом исследовании израсходовано по 0,03 гр по объекта №№ 1 – 5. (т.1 л.д. 31-32).

Указанные объекты химического исследования в общем количестве 5, а также первичная упаковка осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 34-43).

Изъятый в ходе выемки у дежурного следователя (протокол от 01.03.2022) мобильный телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ *** с установленной СИМ картой «МТС», ранее изъятый при личном досмотре Игнатьева И.Н. осмотрен следователем (протокол от 04.02.2022), в мессенджере «Телеграмм» зафиксирована переписка в сайте «<...>» с неизвестным за период с 26.01.2022 по 03.02.2022, где Игнатьев И.Н. выясняет сведения о наличии работы курьером, в задачи которого входит получение предметов и их раскладывание в тайники с фиксированием и пересылкой мест их оборудования, обсуждаются вопросы внесения залога в сумме 5000, установки программного обеспечения на телефон, организаций примеров тайников, их обозначения на фотографии местности красной стрелкой. Неизвестный дает указание о помещении клада в какой-либо предмет, который легче будет обнаружить. Неизвестнй также выясняет, употребляет ли сам Игнатьев, оговаривает возможность получения им наркотического средства для личного употребления с размещением рабочего материала по местам закладок. Обсуждается также внесение залога и предоставление товара под залог в 3000 рублей в количестве 3-5 шт. В подробностях выясняется возможность повышать количество товара в зависимости от увеличения суммы залога, откладываемой из заработной платы. Затем 03.02.2022 Игнатьеву направляется фото с изображением угла гаража, дерева и сугроба с обозначением места расположения закладки с приведением данных о ее географических координатах. После этого обсуждаются вопросы выплаты заработной платы раз в неделю.

Указанный мобильный телефон признана в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения отдела по РПТО ОП №10 СУ УМВД России по г.Екатеринбурга. (т.1 л.д. 46-79).

Следователем также осмотрены данные о банковских счетах Игнатьева И.Н. в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 81-89).

В ходе осмотра комнаты по адресу: ***, предметов изъятых либо ограниченных в обороте не обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д. 17-22)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину Игнатьева И.Н. в инкриминируемом деянии - доказанной.

Так, исследование переписки в сети Интернет между Игнатьевым И.Н. и неустановленным лицом прямо и недвусмысленно свидетельствует о длительном и подробном, настойчивом и инициативном со стороны Игнатьева И.Н. обсуждении вопросов его участия в размещении наркотических средств в тайниковые закладки на территории г.Екатеринбурга для последующей реализации указанных средств посредством сети Интернет всем желающим. Доводы подсудимого о намеренном введении собеседника в заблуждение о своих истинных намерениях суд полагает надуманными, направленными на облегчение своей участи, они опровергаются указанной перепиской и обнаружением и изъятием у него наркотических средств приготовленных для размещения в закладки в спичечные коробки и медицинскую маску для удобства последующего поиска покупателем.

При этом Игнатьев И.Н. и соучастник разработали определенный способ реализации совместного преступного умысла и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Преступление Игнатьевым И.Н. и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, Игнатьев И.Н., должен был получить через тайник партию наркотических средств в расфасованным виде, по согласованию с соучастником должен был направился их размещать по закладкам, фотоизображения и описание мест нахождения которых планировалось направлять соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы «Телеграм», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящихся в пользовании подсудимого мобильных телефонов, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с оператором сайта велась переписка с помощью находящихся в его пользовании мобильных телефонов, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом он также по поручению соучастника должен был отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах закладок.

Преступление носит не оконченный характер, так как Игнатьев И.Н., имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, получив 03.02.2022 от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, направился туда, обнаружил наркотическое средство, приготовил его к сбыту, направился для организации закладок, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства обнаружено и изъято из незаконного оборота при его личном досмотре.

Вина Игнатьева И.Н. подтверждается также показаниями свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №1, указавшего на задержание подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и обнаружение у него при лично досмотре пяти свертков, что также подтвердил свидетель Свидетель №2, участвовавший в личном досмотре в качестве понятого.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

В соответствии с п.19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сообщение Игнатьевым И.Н. о наличии у него при себе наркотических средств при его задержании сотрудниками полиции при обстоятельствах, указывающих на причастность к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует об отсутствии достаточных данных для утверждении о добровольной их выдаче подсудимым.

Относимость изъятого у подсудимого вещества к наркотическим средствам –производным N-метилэфедрона общей массой 2, 32 гр. зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Так, производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 24.01.2022).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона в 2,32 гр. относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 гр., но не превышает 200 гр.

Вопреки доводам защитника суд полагает, что собранные доказательств в достаточной степени подтверждают намерения Игнатьева И.Н. именно сбыть изъятое у него наркотическое средство путем организации тайниковых вложений и сообщения соучастнику о месте их размещения для последующей реализации через сеть Интернет.

С учетом изложенного, действия Игнатьева И.Н. квалифицируются судом по части 3 статьи 30- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное Игнатьевым И.Н. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на диспансерных учетах не наблюдается, не официально трудоустроен, по месту прежнему работы и прохождению военной службы характеризуется положительно, проживает в семье с матерью, оказывает помощь родственникам, ранее судим.

В отношении инкриминируемого в вину деяния Игнатьева И.Н. следует считать вменяемым, явных признаков душевного расстройства не проявляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьева И.Н., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения им преступления, добровольного предоставления графического кода доступа к мобильному телефону, что позволило установить необходимые следствию обстоятельства.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьева И.Н. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьева И.Н., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также установленных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Игнатьеву И.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу.

При этом, с учетом неисполненного наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.07.2021 в виде 240 часов обязательных работ, с учетом требований п. «г» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить итоговое наказание по совокупности приговоров.

Назначить к отбыванию наказания Игнатьеву И.Н., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии рапортом сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Игнатьев И.Н. фактически задержан 03.02.2022.

В ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который использовался подсудимым для получения от соучастника сведений о месте нахождения наркотического средства, а также указаний о размещении закладок с наркотиками, что подтверждается имеющимися в них переписками, фотоизображениями, т.е. использовались для распространения наркотических средств покупателям.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанные сотовый телефон подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.02.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,07 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 285 – ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 40)

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ №10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.104-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. (░░░ № 1 ░.░. 79).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░