Решение по делу № 2-156/2021 от 16.10.2020

Дело № 2-156/2021 (2-1636/2020)

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 02 апреля 2021 года дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК к АО «********** судостроительный завод» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** УФССП по РФ Лебедева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок для обслуживания производственной базы, находящийся под нежилым зданием (столовой), расположенным по адресу: **********, площадью №... кв.м., кадастровый номер объекта №..., номер государственной регистрации №... В обоснование требований указала, что в Отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении организации-должника АО ********** судостроительный завод» о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РК, ООО «Эколом», УФССП по РК и иных юридических лиц на общую сумму задолженности №... руб. Согласно ответу Росреестра «АО «********** судостроительный завод» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно здание нежилое (столовая) по адресу: РК **********, площадью №..., кадастровый №..., номер государственной регистрации №... а также земельного участка для обслуживания производственной базы, находящийся под нежилым зданием (столовой), расположенным по адресу: РК **********, площадью №... кв.м., кадастровый №.... Номер государственной регистрации №.... Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В дальнейшем судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** Лебедева Е.Н. уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для обслуживания производственной базы, находящийся под нежилым зданием (столовой), расположенным по адресу: **********, площадью №... кв.м., кадастровый номер объекта (здание нежилое (столовая): №..., номер государственной регистрации №...

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФРС по РК ********** отдел), УФССП по **********, Межрайонная ИФНС №... по РК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РК, Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК филиал №....

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На исполнении в Отделе судебных приставов по ********** УФССП по РК находится сводное исполнительное производство №...-СД от **.**.** в отношении должника АО «********** судостроительный завод», взыскателями по которому являются Межрайонная ИФНС России №... по РК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды **********, УФССП России по РК, региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, Межрайонная ИФНС России №... по РК.

По сведениям истца сумма задолженности по исполнительному производству составляет №... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от **.**.** произведен арест имущества, принадлежащего должнику АО «********** судостроительный завод».

Согласно акту ареста (описи) от **.**.** в рамках исполнительного производства №...-СД наложен арест на имущество должника – здание столовой, расположенной по адресу: **********, номер государственной регистрации №... от **.**.**.

В рамках указанного сводного исполнительного производства установлено, что указанное нежилое здание расположено на земельном участке, принадлежащем должнику, кадастровый номер №..., наименование объекта: для обслуживания производственной базы, площадью №... кв.м. по адресу: **********.

На вышеуказанный земельный участок судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения - статья 324 АПК РФ и т.п.).

При ведении сводного исполнительного производства, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции (пункт 5).

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражного суда исполняются исполнительные документы несудебных органов, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, в сводном исполнительном производстве не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора неподсудно ********** городскому суду, поскольку исполнительные производства в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом РК, несудебными органами, а подлежит рассмотрению Арбитражным судом **********.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, определением ********** городского суда от **.**.** прекращено производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** к АО «********** судостроительный завод» об обращении взыскания на земельный участок в связи с отказом от иска.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче Арбитражному суду ********** для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по ********** к АО «********** судостроительный завод» об обращении взыскания на земельный участок передать на рассмотрение по существу в Арбитражный суд ********** по адресу: **********

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.И. Сараева