Решение по делу № 2-3750/2024 от 10.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 июля 2024 г.                                              <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к АО «ИЭСК» о возложении обязанности исполнить обязательства по договорам:<Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, взыскании неустойки по указанным договорам, штрфа, компенсации морального вреда.

    Судом в ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

    Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

    Истец, представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от    <Дата обезличена> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является 6<Дата обезличена> Покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, ФИО1 занимается перепродажей земельных участок и жилых зданий на них.

Исходя из предмета и основания искового заявления, учитывая тот факт, что истец является лицом, осуществляющими экономическую деятельность, и использует спорное недвижимое имущество в предпринимательских целях, а поставка электрической энергии связана с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, неподсуден суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, данный спор подсуден Арбитражному суду <адрес обезличен>, в связи с чем, настоящее гражданское дело, принятое Свердловским районным судом <адрес обезличен>, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1. ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <Номер обезличен> передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья:                                             В.С. Сасин