Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8873/2021 от 08.11.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 8873 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                                                               город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Павлова Константина Александровича (далее – Павлов К.А.) на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления Росрыболовства (далее – должностное лицо Росрыболовства) от 21 июля 2020 года, решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Павлова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением должностного лица Росрыболовства от 21 июля                      2020 года Павлов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года постановление должностного лица Росрыболовства оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года эти акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,               Павлов К.А. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Павлова К.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2020 года, в 10 часов                     30 минут, в Абзелиловском районе, в 1 км. от деревни Улянды, на рыбоводном участке - озере Северные Улянды Павлов К.А. незаконно занимался рыболовством - без согласования с пользователем этого участка ООО «Нотера – Уфа».

Факт совершения Павловым К.А. этого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Павлова К.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Павлова К.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Павлова К.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Павлова К.А.                     не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Павлова К.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Павлова К.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Павлова К.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Павлову К.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.37 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Павлова К.А. на названное постановление должностного лица Росрыболовства рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Павлов К.А. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2                статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов,                           не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны вводных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 21 июля 2020 года, решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Павлова Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Павлова Константина Александровича – без удовлетворения.

Судья                                              подпись                                        О.В. Загороднов