Решение по делу № 2-1101/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1101/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

                    г. Заволжск                                                                                16 октября 2015 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева В.В.

при секретаре Смирновой С.А.

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО4                                 ответчика ФИО2

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 представили суду заявления, в которых отказались от исковых требований друг к другу и просили прекратить производство по у делу в связи с достигнутыми договоренностями.

Суд, учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от требований и его отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что к настоящему времени стороны достигли примирения, вследствие чего основания, послужившие поводом для обращения ФИО1 и ФИО2 с исками в суд, отпали.

Отказы истцов от требований друг к другу выражены в письменной форме и не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, истцам разъяснены и понятны, что подтверждено в заявлениях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отклонения заявлений и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение 15 дней.

                                   Судья                                              Мамаев В.В.