Решение по делу № 2-1481/2018 от 04.05.2018

гр. дело № 2-1481/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Аракелян С. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Аракелян С.С. о взыскании 490890 рублей в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем, что автомобиль Кia, государственный регистрационный <номер> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <номер>. 29.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Аракелян С.С., управлявший автомобилем Мercedes-Benz <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) ЕЕЕ <номер>. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1602100 рублей на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения <номер> от 15.08.2017 года составила 711210 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 890890 рублей. В результате чего, не возмещенный ущерб ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 490890 рублей (1602100 рублей (сумма выплаты истцом потерпевшему с учетом эвакуации т/с) – 711210 рублей (стоимость годных остатков) – 400000 рублей (лимит выплаты страховой компании виновника).

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Аракелян С.С. в судебное заседание не явился, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств, в результате которого автомобилю страхователя ООО «Группа Ренессанс Страхование» действиями водителя Аракелян С.С. причинены механические повреждения (л.д. 35-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2017 года Аракелян С.С. признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность предусмотренная ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 34).

В материалы дела представлены: копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д. 6), копия Устава (л.д. 8-17), заявления о выплате страхового возмещения, платежные поручения (л.д. 18-21), заказ-квитанция на перевозку и погрузку-разгрузку грузов (л.д. 22), соглашение <номер> от 12.09.2017 года об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (л.д. 23-26), акт осмотра транспортного средства (л.д. 27-29), заключение по убытку (л.д. 30-32), заключение об оценке стоимости АМТС Кia, государственный регистрационный <номер> (л.д. 33), претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д. 38).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что согласно представленным доказательствам, водитель Аракелян С.С. нарушил п. 13.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность предусмотренная ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что привело к ДТП и материальному ущербу потерпевшего страхователя компании, то с ответчика Аракелян С.С. подлежит взысканию ущерб в размере 490890 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8108 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8108 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Аракелян С. С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 490890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8108 рублей 90 копеек, а всего на сумму 498998 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018 года

Председательствующий: М.В. Петрунина