Решение по делу № 2-3218/2013 от 15.05.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 Тетериной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова Ю.П. к ИФНС России по <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Завещания к своему имуществу при жизни ФИО1 не составляла. Единственным наследником по закону после ее смерти является истец - ее сын. В установленной законом срок он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 По его заявлению было заведено наследственное дело №. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец получил Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия ОР<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 при жизни право собственности на наследственное имущество не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации, а также в техническом паспорте жилого дома отсутствуют сведения о правообладателях. В связи с чем истец был вынужден обратится в суд.

Ответчик – представитель ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1(л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в наследственную массу которого, в том числе, входит 1/2 доля части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенная на основании определения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно вышеуказанного определения судом было утверждено мировое соглашение по условиям, которого ФИО3. в личную собственность была выделена 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. А 1/2 доля жилого дома была зарегистрирована и внесена в похозяйственную книгу № а, л/счет №, стр.№ на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.6)

Однако, в установленном законом порядке это ? доля ФИО1 зарегистрирована не была и свидетельство о праве собственности умершей не выдавалось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является её сын истец по данному гражданскому делу Борисов Ю.П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Завещание на имущество умершей не составлялось. После смерти своей матери истец принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий в части выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на спорную долю жилого дома, в виду отсутствия правоподтверждающих документов о регистрации права собственности умершей на долю жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются так же постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что умершей ФИО1принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании определения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Своевременно регистрация права умершей произведена не была, произвести регистрацию права собственности на спорную долю в настоящее время на умершее лицо недопустимо в силу закона. Восстановить наследственные права истца возможно только в судебном порядке.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на долю в праве собственности на жилое помещение или на любой объект недвижимости и любую вещь, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства, не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на эти вещи и объекты недвижимости к наследнику.

Судом установлено, что спорная доля жилого дома принадлежала умершей ФИО1 на праве собственности и входит в состав наследственного имущества после ее смерти. У истца возникло право собственности на указанное недвижимое имущество в силу положений действующего законодательства.

С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорной доли жилого дома умершей ФИО1, суд считает обоснованными требования истца о включение в наследственную массу умершей ФИО1 доли жилого дома, а также о признании за истцом права собственности на указанную 1/2 долю жилого дома часть расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с учетом отсутствия споров по данному наследственному имуществу, руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 223-225, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Борисова Ю.П. к ИФНС России по <адрес> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Баранцевское, <адрес>.

Признать за Борисовым Ю.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ