Решение по делу № 1-36/2023 (1-188/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-36/2023

26RS0013-01-2022-002384-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А., при секретаре судебного заседания Аванесян С.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Железноводска Чуркина В.Д.,

подсудимого Ермакова Владимира Борисовича,

защитника в лице адвоката Доржинова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермакова Владимира Борисовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца

- ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермакова В.Б. установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Капельница поселка Иноземцево, <адрес>, и в этот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, одновременно Ермакову В.Б. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем Ермаков В.Б. был предупрежден письменно в этот же день. Однако, Ермаков В.Б., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная об установленных судом ограничениях и своих обязанностях, умышленно игнорируя их, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении обязательных требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (в редакции №331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ), примерно ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, осуществляющих административный надзор, самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им лично место жительства - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой район Капельница поселка Иноземцево, <адрес>, не уведомив о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, орган внутренних дел по месту жительства - Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 59 минут без предупреждения и уведомления органа внутренних дел выехал за пределы <адрес> в Республику Марий Эл, где проживал по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, деревня Красная Люнда, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями, Ермаков В.Б. нарушил решение Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями, Ермаков Владимир Борисович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.Б. вину в совершенном преступлении, ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого Ермакова В.Б. в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, подтверждается:

- показаниями подсудимого Ермакова В.Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Арзгирским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения он должен был прибыть на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего он не сделал и был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив испытательный срок один год.

После чего в связи с работой он переехал в г. Пятигорск, где проживал по адресу: СК, <адрес>, ул№, <адрес> состоял под административным надзором в Отделе МВД России по г. Пятигорску, где в отношении него было заведено дело административного надзора, и он являлся на регистрацию в положенные дни, где с ним проводились профилактические беседы. В период административного надзора инспектором указанные нормы разъяснялись неоднократно.

На протяжении примерно года он неофициально работал в ООО «Югстрой» разнорабочим. В конце июня 2022 года ему от работы предложили жилье, расположенное по адресу: СК, <адрес>, жилой район Капельница <адрес>, на что он согласился, и решил переехать из г. Пятигорск. Он обратился в Отдел МВД России по г. Пятигорску, где написал заявление о смене места жительства и по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в Отдел МВД Росси по <адрес> для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по г. Железноводску, где ему поставили отметку в маршрутном листе и он написал заявление на имя начальника Отдела МВД России по г. Железноводску, чтобы ему разрешили проживать на территории г. Железноводска.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции в отношении него было заведено дело административного надзора. Местом его прибытия был адрес: СК, <адрес>, жилой район Капельница <адрес>. Он под подпись был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию, а именно на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: СК, <адрес> - с 15 часов до 17 часов 1 раз в месяц, каждый 1 понедельник месяца, ежемесячно. Ему были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст. 19.24 КРФ об АП. Данные положения ему были понятны в полном объеме. В установленные дни он являлся на регистрацию, где с ним проводились профилактические беседы. В период административного надзора инспектором указанные нормы разъяснялись неоднократно. Он понимал и осознавал, что за нарушение установленного в отношении него административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Примерно в конце августа – начале сентября 2022 года он уволился из ООО «Югстрой», потому что закончили объект строительства. Так как он уволился из ООО «Югстрой», то ему необходимо было съехать с адреса: СК, <адрес>, жилой район Капельница <адрес>, потому что жилье предоставлялось от работы, и у него возникли трудности с жильем. Примерно с начала сентября 2022 года, более точную дату он не помнит, он съехал с данного адреса, и стал проживать по адресу: СК, <адрес>, до какого именно числа он там проживал, он не помнит. Однако, собственник дома сказал ему съехать с квартиры, по какой именно причине он не знает. Он пожил у него еще несколько дней, так как у него все было оплачено. В связи с отсутствием постоянного места проживания и отсутствием работы, он решил поехать в деревню ФИО2 <адрес> Эл, потому что там находилась его знакомая. Он предварительно позвонил ей, спросил не против ли она, чтобы он приехал к ней, на что она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: СК, <адрес> «А», где уведомил сотрудника о том, что он намеревается покинуть место жительства и уехать в республику Марий Эл. На что от него приняли объяснение, и он написал уведомление о смене места жительства на адрес: <адрес> Эл, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>. О том, говорил ли ему сотрудник уголовно-исполнительной инспекции о том, что необходимо уведомить сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства, он не помнит. После того, как в уголовно-исполнительной инспекции ему разрешили сменить место жительства, он сразу же поехал на железнодорожный вокзал <адрес>, где купил билет на ДД.ММ.ГГГГ до <адрес> отправление в 22 часа 59 минут. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде уехал в <адрес>, где купил билет до <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, где его встретила его сожительница и они поехали в д. ФИО2 <адрес>. При этом он постоянно сообщал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции о своем месте нахождения. После чего он до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

О смене места жительства, о своем отъезде в республику Марий Эл, он сотрудникам Отдела МВД России по г. Железноводску не сообщал, ни посредством телефонных звонков, ни посредством написания соответствующих заявлений. Инспектора ГоАН Отдела МВД России по г. Железноводску, участковых уполномоченных, он не уведомлял. При этом он понимал и осознавал, что такими своими действиями умышленно нарушает установленный в отношении него административный надзор, и что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако это его не остановило, так как у него не было времени и ему негде было жить. При этом он на регистрацию к инспектору ГоАН Отдела МВД России по г. Железноводску, не приходил, так как он уехал, участковых уполномоченных о своем местонахождении не уведомлял.

Он прекрасно знал и осознавал, что в отношении него судом установлен административный надзор. Также он знал, что за нарушение условий его отбытия наступают административная ответственность по ст.19.24 КРФ об АП и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, он самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, никого об этом не уведомив.

Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Он не обратился в Отдел МВД России по г. Железноводску и не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, потому что подумал, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции сами сообщат об этом, поскольку он их в известность поставил. Ему известна процедура смены места жительства лица, находящегося под административным надзором, он должен написать заявление на имя начальника Отдела МВД России туда, где состоит на учете, далее ему должны выдать маршрутный лист, который он должен предоставить в Отдел МВД России, где его должны поставить на учет. Он не сообщил в Отдел МВД России по г. Железноводску о смене места жительства, не написал заявление, не взял на руки маршрутный лист, так как это получилось машинально, он как-то не придал этому значению, в любом случае его могли найти, он ни от кого не скрывался. Так как он потерял телефон, то абонентский номер Свидетель №3 у него не сохранился, а номер участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 у него сохранился. ( Том №, л.д.106-113)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в ОМВД России по городу Железноводску в должности начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство ответственным от руководства Отдела МВД России по г. Железноводску. Во время несения службы, во исполнении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ним совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором Отдела МВД России по <адрес>, а именно ими был осуществлен выезд по месту жительства Ермакова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ермаков В.Б. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова В.Б. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе выезда по месту жительства Ермакова В.Б. по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница поселки Иноземцево, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, было установлено, что Ермаков В.Б. по месту жительства отсутствовал, контактный телефон отключен. По данному факту им был написан рапорт и предоставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. (Том №, л.д.64-65)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящий момент состоит в должности старшего участкового уполномоченного. Территорией его обслуживания является административный участок №, расположенный в жилом районе Капельница <адрес> СК. Ему известно, что по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница поселки Иноземцево, <адрес>, проживал Ермаков Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова В.Б. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ермаков В.Б. не выполнил уставленные в отношении него судом обязательства и не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, во исполнении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», им совместно с начальником ОНК Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 осуществлялась проверка по месту жительства Ермакова В.Б. по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница поселка Иноземцево, <адрес>. В ходе выезда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, Ермаков В.Б. по месту жительства отсутствовал, контактный телефон отключен.

В последующем поднадзорный Ермаков В.Б. периодически проверялся по месту жительства, однако на момент проверки он отсутствовал. Каждый раз при проверке поднадзорного Ермаков В.Б. составлялся акт проверки поднадзорного лица. Помимо проверки поднадзорного Ермакова В.Б. им так же осуществлялись иные мероприятия, направленные на установление его места нахождения, а именно: проверялись места возможного его нахождения, проводились беседы с лицами, с которыми Ермаков В.Б. поддерживал отношения, неоднократно осуществлялись звонки на номер мобильного телефона Ермакова В.Б., который был отключен. Поднадзорный Ермаков В.Б., ничего о том, что намерен поменять место жительства, ни ему, ни инспектору по осуществлению административного надзора не говорил.

Им в ходе проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения Ермакова В.Б. было установлено, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. проживал по адресу: СК, <адрес>, о чем был опрошен собственник данного домовладения Свидетель №5 Однако, Ермаков В.Б. его и сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства не уведомлял. В связи с чем, им осуществлялись последующие проверки по месту жительства Ермакова В.Б. по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница поселка Иноземцево, <адрес>, о чем составлялись акты проверок поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. вновь не выполнил уставленные в отношении него судом обязательства и не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

В ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что Ермаков В.Б. состоял на учете в Минераловодском межмуниципальном филиале ФКУИ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: СК, <адрес> «А», где отбывал наказание, назначенное ему по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе опроса сотрудницы уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №4 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о том, что тот переезжает в д. ФИО2, ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл. При этом Свидетель №4 предупредила Ермакова В.Б. о том, чтобы он уведомил сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства и разъяснила ему, что за не уведомление сотрудников полиции о смене места жительства предусмотрена уголовная ответственность.

Понимая, что Ермаков В.Б. самовольно покинул свое место жительства, он написал рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и предоставил в дежурную часть для регистрации. Поднадзорный Ермаков В.Б. знал его лично, у него имелся его номер мобильного телефона, но несмотря на это Ермаков В.Б. никаким образом не предупредил его о том, что собирается куда-то уехать или поменять место жительства. Поднадзорный Ермаков В.Б. самовольно покинул свое место жительства, и сделал это с целью уклонения от отбывания административного надзора, поскольку Ермаков В.Б. вполне мог обратиться в отдел полиции и сообщить о своем новом месте жительства, но последний умышленно этого не сделал, с целью исключении возможности осуществлять над ним контроль. (Том №, л.д.66-68)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, и исполняет обязанности инспектора группы организации административного надзора ФИО16 ПДН Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД Росси по <адрес> обратился Ермаков Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, который предоставил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он убыл из <адрес> и был зарегистрирован в Отделе МВД России по <адрес>. Ермаков В.Б. на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> написал заявление, в котором он просит разрешить ему постоянно проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Ермакова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова В.Б. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании вышеизложенного Ермаков Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Местом жительства Ермакова В.Б. был установлен адрес: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница поселки Иноземцево, <адрес>. После чего был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного Ермакова В.Б. была установлена обязанность являться в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: СК, <адрес>, с 15 часов до 17 часов 1 раз в месяц, каждый 1 понедельник месяца, ежемесячно. С данным графиком Ермаков В.Б. был ознакомлен под подпись и ему был передан второй экземпляр данного документа.

Каждый раз, когда Ермаков В.Б. являлся в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации, ему под подпись разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также тот предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. Также Ермаков В.Б. был ознакомлен и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. не выполнил уставленные в отношении него судом обязательства и не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступил рапорт ответственного от руководства Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут им осуществлялась проверка лица, состоящего под административным надзором Ермакова В.Б. по адресу: <адрес>, который по месту жительства отсутствовал, контактный телефон был отключен.

На основании п.3 ст.3 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, так как местонахождение Ермакова В.Б. было неизвестно, ним ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова В.Б. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту жительства его осуществления, либо самовольно оставившего его.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. вновь не выполнил уставленные в отношении него судом обязательства и не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

В ходе проведения сверки лиц, состоящих на учете в Минераловодском межмуниципальном филиале ФКУИ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: СК, <адрес> «А», им был установлен Ермаков В.Б., который с сентября 2022 года состоял на учете в Минераловодском межмуниципальном филиале ФКУИ УИИ УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание, назначенное ему по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе выяснения обстоятельств ним было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о том, что тот переезжает в д. ФИО2, ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл.

Однако, Ермаков В.Б. его или участковых уполномоченных полиции Отдела МВД Росси по г. Железноводск о смене места жительства не уведомлял, о своем отъезде не сообщал и маршрутный лист не забирал, хотя он знает о процедуре смены места жительства, что ему необходимо уведомить орган внутренних дел, где он состоит на административном надзоре и взять маршрутный лист, так как он к ним приехал из г. Пятигорска, и у него при нем имелся маршрутный лист. Поднадзорный Ермаков В.Б. знал его лично, у него имелся его номер мобильного телефона, но несмотря на это Ермаков В.Б. никаким образом не предупредил его о том, что собирается куда-то уехать или поменять место жительства. Поднадзорный Ермаков В.Б. самовольно покинул свое место жительства, и сделал это с целью уклонения от отбывания административного надзора, поскольку Ермаков В.Б. вполне мог обратиться в отдел полиции и сообщить о своем новом месте жительства, но последний умышленно этого не сделал, с целью исключения возможности осуществлять над ним контроль. В Отдел МВД России по г. Железноводску на регистрацию до настоящего времени он не явился, неоднократно осуществлялись проверки по месту жительства по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница поселки Иноземцево, <адрес>, однако дома Ермакова В.Б. не оказалось.

Также ему стало известно, что в начале сентября 2022 года Ермаков В.Б. на протяжении 7-10 дней проживал по адресу: СК, <адрес>, однако его и сотрудников Отдела МВД России по <адрес> он об этом не уведомлял. Из уголовно-исполнительной инспекции уведомление о том, что Ермаков В.Б, сменил место жительства на адрес: СК, <адрес>, в Отдел МВД России по <адрес> не поступало.

За весь период нахождения под административным надзором Ермаков В.Б. приходил в назначенные ему дни для регистрации и ему под подпись разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, а также положения статей ст.314.1 УК РФ и 19.24 КРФ об АП. (Том №, л.д.69-71)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что она проходит службу в Минераловодском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по СК, в должности старшего инспектора УИИ. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного личного дела осужденного Ермакова Владимира Борисовича из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, последний был поставлен на учет, так как Ермаков В.Б. проживал по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница <адрес>. Ермаков В.Б. был осужден по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. сменил место жительства на адрес: СК, <адрес>, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с чем в отношении Ермакова В.Б. было вынесено предупреждение и материал направлен в суд о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. прибыл в Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК, где написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, п.о. Анчутино, д. ФИО2, <адрес>. Ей было известно, что Ермаков В.Б. состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, и она сообщила Ермакову В.Б. о том, что ему также необходимо уведомить сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства. При этом она разъяснила Ермакову В.Б., что в случае не уведомления сотрудников полиции и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ. На что Ермаков В.Б. ответил, что он ее понял и ему это известно, пояснив, что он уведомит о смене места жительства сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ из «Козьмодемьянский» МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл поступил ответ на их запрос, которые подтвердили, что Ермаков В.Б. фактически проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, и запросили его личное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ было отправлено почтой России. (Том №, л.д.83-84)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: СК, <адрес>, один. Так как ему не хватало денежных средств для проживания, то он расклеил объявления возле различных магазинов о том, что он сдает комнату в аренду по адресу: СК, <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел гражданин, который представился как Ермаков Владимир Борисович, и изъявил желание снимать у него комнату, на что он согласился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и примерно до ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Б. проживал с ним по адресу: СК, <адрес>. При этом Ермаков В.Б. пояснил ему, что он состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> и ездит на отметки, также он сообщил о том, что освободился из мест лишения свободы около года назад, где отбывал наказание за убийство на протяжении 10 лет, более он ему ничего не пояснял. За время проживания к ним по месту жительства сотрудники полиции его проверять не приезжали. Изначально Ермаков В.Б. вел себя спокойно и обходительно, но после он пропал, то есть не ночевал дома на протяжении трех дней, и когда вернулся, он поинтересовался у него, где он был и почему ничего не сообщил, на что он ответил, что был в запое, и он ему сказал, что такие жильцы ему не нужны и попросил покинуть его дом. После того, как Ермаков В.Б. съехал с дома он с ним отношений не поддерживает, куда он направился ему неизвестно. (Том №, л.д.85-86)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что проживает по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница <адрес>. Пояснил, что данный дом является по типу общежития, но разделений на комнаты нет, и в нем преимущественно проживают работники ООО «Югстрой». Ранее по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница <адрес>, проживал Ермаков Владимир Борисович, который, как ему известно, состоял под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> и в отношении него были установлены административные ограничения, какие именно сказать не может, но раз в месяц он ездил на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>. Также периодически к нему приезжали сотрудники полиции, которые проверяли находится ли он по месту жительства. Он совместно с Ермаковым В.Б. осуществляли трудовую деятельность в ООО «Югстрой», а именно подрабатывали разнорабочими при строительстве образовательного учреждения «Машук», расположенном в <адрес>. В конце августа- начале сентября 2022 года Ермаков В.Б. был уволен, как ему известно, потому что он отказался выполнять указанную ему работу, и примерно в первых числах сентября 2022 года Ермаков В.Б. покинул место жительства, расположенное по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница <адрес>, и уехал в неизвестном ему направлении. В настоящее время ему неизвестно, где находится Ермаков В.Б. никаких связей он с ним не поддерживает, абонентского номера его у него нет. О том, сообщал ли он сотрудникам полиции о том, что изменил место жительства, он не знает. (Том №, л.д.87-88)

- показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Югстрой» в должности мастера участка. В период с 2020 года по конец августа 2022 года их организация осуществляла строительство общеобразовательного центра «Машук», расположенного по адресу: СК, <адрес> «В». На данном объекте у них в должности разнорабочего неофициально работал Ермаков В.Б. Также их организация предоставляла жилое помещение для проживания рабочим, расположенное по адресу: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница <адрес>, в котором также проживал и Ермаков В.Б. Также ему известно, что Ермаков В.Б. состоял под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, так как он периодически отпрашивался у него, потому что ездил на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>. Однако, какие именно ограничения были установлены в отношение него ему неизвестно.

Примерно в конце августа 2022 года, когда они закончили строительство объекта «Машук», и по этой причине с Ермаковым В.Б. были прекращены рабочие отношения. В связи с тем, что Ермаков В.Б. прекратил работу в ООО «Югстрой», ему необходимо было съехать с адреса: СК, <адрес>, жилой р-н Капельница <адрес>, что он и сделал примерно в начале сентября 2022 года, точную дату не знает. В настоящее время ему неизвестно, где находится Ермаков В.Б. никаких связей он с ним не поддерживает, абонентского номера его у него нет. О том, сообщал ли он сотрудникам полиции о том, что изменил место жительства, он не знает. (Том №, л.д.89-90)

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в Козьмодемьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл, в должности старшего инспектора с 2010 года. В обязанности входит исполнение приговоров осужденным без лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Арзгирским районным судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обратился в Минераловодский МФ филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК с уведомлением о смене места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> Эл, ПО Анчутино, деревня ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Минераловодский ФКУ УИИ УФСИН направил в Козьмодемьянский запрос с просьбой проверить осужденного по указанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Козьмодемьянского ФКУК, осужденный Ермаков В.Б. был проверен по указанному адресу, где был установлен Ермаков В.Б., который проживал по адресу: <адрес> Эл, д. ФИО2, <адрес>. В связи с указанным сотрудник Козьмодемьянского ФКУ направил запрос в Минераловодский ФКУ о направлении в их адрес личного дела на Ермакова Владимира Борисовича.

ДД.ММ.ГГГГ личное дело Ермакова В.Б. было получено Козьмодемьянским ФКУ, после чего Ермаков В.Б. был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, отобраны подписки, вручена памятка, установлены явки на регистрацию в инспекцию Козьмодемьянского ФКУ.

В настоящее время Ермаков В.Б. проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>. Данный адрес он указал при постановке на учет в инспекции.

(Том № л.д.91-93)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Ермакова В.Б. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 было изъято дело административного надзора № на Ермакова В.Б. (Том №, л.д.73-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 было осмотрено дело административного надзора № на Ермакова В.Б., изъятое в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: СК, <адрес>. (Том №, л.д.77-79)

    Иными документами:

- светокопией решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ермакова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, возложив на него следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. (Том №, л.д.185-187)

- светокопией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маршрутный лист выдан Ермакову Владимиру Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ и находящемуся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сосновского районного суда <адрес>, в связи с выездом на постоянное место проживания по адресу: <адрес>, Ермакову В.Б. надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам в Отдел МВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>, с предупреждением об ответственности за нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором, с которым письменно ознакомлен Ермаков В.Б. (Том №, л.д.12)

- светокопией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков В.Б. был поставлен на профилактический учет и в отношении него Отделом МВД России по <адрес> был установлен административный надзор с заведением соответствующего дела. (Том №, л.д.14)

- светокопией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ермаков В.Б. был осведомлен об установлении в отношении него административного надзора, с разъяснением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (Том №,л.д.16)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ермаков В.Б. отсутствовал по месту жительства – по адресу: <адрес>, жилой район Капельница <адрес>. (Том №, л.д.33,39,42,44)

- светокопией расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ермаков В.Б. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (Том №л.д.17-19)

- сведениями из ТПК «Розыск-Магистраль», согласно которым Ермаков Владимир Борисович ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут поездом отправился в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут отправился поездом в <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты. (Том №, л.д.50)

- копией ответа из Козьмодемьянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл тот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков Владимир Борисович ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, поставлен на учет в филиале УИИ ДД.ММ.ГГГГ и состоит по настоящее время. (Том №, л.д.196)

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании сторонами не заявлялось.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова Владимира Борисовича по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Ермакову В.Б., вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Ермаковым В.Б., совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ермакову В.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается признание своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову В.Б., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что Ермаков В.Б. не женат, имеет постоянное место жительства на территории Ставропольского края, по месту жительства в быту ст. УУП МВД России по г. Железноводску Ставропольского края характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не трудоустроен.

Сведениями о наличии у подсудимого Ермакова В.Б. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ермакова В.Б. от наказания, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ермакова В.Б., на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Ермакову В.Б. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. При этом судом учтено, что Ермаков В.Б. является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.

Контроль за исполнением наказания Ермаковым В.Б. необходимо возложить на Минераловодский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Ставропольскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Ермакова В.Б. с учетом правил, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, начало испытательного срока при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления приговора в законную силу.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Ермаковым В.Б. 04 сентября 2022 г. после провозглашения приговора Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24.03.2022 г., то есть в период испытательного срока.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении подсудимого Ермакова В.Б., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24.03.2022 г., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенное, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он был осужден, его отношение к содеянному, поведение во время испытательного срока, считает возможным сохранить Ермакову В.Б. условное осуждение по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 24.03.2022 г., которое подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Ермакову В.Б. назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив Ермакова В.Б. из-под стражи в зале судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей Ермакова В.Б. с 14.12.2022 г. по 14.03.2023 года зачесть в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Владимира Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Ермакову Владимиру Борисовичу условное осуждение по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от 24.03.2022.

Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Зачесть Ермакову Владимиру Борисовичу в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в счет назначенного наказания в виде исправительных работ время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ставропольскому Краю в качестве меры пресечения с 14.12.2022 г. по 14.03.2023 г. из расчета одного дня содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Ермакову В.Б. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ермакова Владимира Борисовича из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Бобровский