Решение по делу № 22-3976/2022 от 28.10.2022

Судья Юренский А.Н.                                                               Дело № 22-3976/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                                           город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области                 Гладких А.С.,

осужденного Боровских А.С., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2022 года в городе Архангельске апелляционную жалобу осужденного Боровских А.С. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 сентября                  2022 года, которым

Боровских А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

- 23 июня 2020 года <адрес> судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; постановлением того же суда от 24 ноября 2020 года Боровских заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания виде обязательных работ по указанному приговору (наказание отбыто 3 декабря 2020 года);

- 31 мая 2021 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 11 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением того же суда от 8 декабря 2021 года неотбытое наказания заменено на 3 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 30 мая               2022 года);

- 14 июля 2022 года тем же судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного, выступление осужденного и защитника-адвоката Котовой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гладких А.С. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Боровских признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП в <адрес> области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания, а также нарушения уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения статей 6,43,60 УК РФ, данные о личности, характеристики, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает необходимым приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

По уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме, условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Боровских, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст.158.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 43,                 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех представленных суду сведений о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи в уходе за близким родственником, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом первой инстанции, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признано наличие рецидива преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Боровских наказания в виде реального лишения свободы в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений. При назначении наказания суд первой инстанции учёл все имеющие значение обстоятельства, определив осуждённому Боровских соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и                      ст.73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ -исправительная колония строгого режима - определен верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

        Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от                        7 сентября 2022 года в отношении Боровских - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Боровских А.С. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         Д.В. Баданин