Решение по делу № 2-280/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 01 апреля 2015 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

с участием адвоката Ходус Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.И. к Жукову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.И. обратилась в суд с иском к Жукову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истицы – Шведун А.В., допущенный к участию в деле по ходатайству Савченко В.И., исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что Савченко В.И. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 16.01.2010 года она по просьбе своей дочери ФИО7, в настоящее время ФИО8 зарегистрировала в принадлежащем ей доме зятя – Жукова А.В., который 15.12.2013 года, после нанесения побоев дочери истцы, забрал свои вещи и выехал из дома в неизвестном направлении. Решением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 25.02.2014 года брак между дочерью истицы и Жуковым А.В. был расторгнут. Участия в оплате коммунальных услуг и иных платежей Жуков А.В. не принимает. Регистрация ответчика нарушает права истицы, как собственника жилого помещения. Кроме того, Жуков А.В. получал кредиты в различных банковских учреждениях, которые своевременно не выплатил, в связи с чем, к истице приезжали судебные приставы - исполнители с целью описи и ареста имущества Жукова А.В. – по месту его регистрации. Поэтому представитель истца Савченко В.И. – Шведун А.В. просит суд признать Жукова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Савченко В.И. просит суд признать Жукова А.В., прекратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Жуков А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Его представителем в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат Ходус Н.В., который пояснил, что судом права ответчика не нарушены.

Свидетель ФИО8 суду показала, что Савченко В.И. - ее мать. Ответчик Жуков А.В. – ее бывший муж. После регистрации брака они с мужем стали проживать в доме матери. 16.01.2010 мать зарегистрировала в принадлежащем ей доме Жукова А.В. В декабре 2013 года Жуков А.В. избил ее и после этого инцидента выехал в неизвестном направлении. Через некоторое время от Жукова А.В. пришло смс-сообщение о том, что он уехал к своим родителям в Красноярский край, но его точное место нахождения ей неизвестно. С декабря 2013 года в доме Савченко А.В. Жуков А.В. не живет, вещей его в доме нет, никакого участия в оплате коммунальных платежей он не принимает. Брак между ними был расторгнут.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она живет по - соседству с истицей Савченко В.И. Жуков А.В. – бывший зять Савченко В.И. Он некоторое время проживал в доме истицы, а в декабре 2013 года после того, как избил дочь Савченко В.И., он уехал в неизвестном направлении, больше с того времени она Жукова А.В. в доме истицы не видела. Его местонахождения неизвестно.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Савченко В.И., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истица Савченко В.И. является собственницей жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, серии <данные изъяты> № от 27.05.2002 года (л.д.6) и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, серии <данные изъяты> № от 27.05.2002 года (л.д.7).

С 16.01.2010 года в принадлежащем истице жилом доме значится зарегистрированным Жуков А.В., который 15.12.2013 года выехал в неизвестном направлении и не проживает в доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик Жуков А.В. не проживает по указанному выше адресу, препятствий со стороны истицы для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, его отсутствие не вызвано уважительными причинами, соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи собственника жилого дома Жуков А.В. не является, суд приходит к выводу, что Жукова А.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко В.И. к Жукову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Жукова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Кучукова