Решение по делу № 2-267/2018 от 19.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                     24 июля 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Управляющая компания города Звенигород» к Аветисяну А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания города Звенигород» обратилось в суд с иском к Аветисяну А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за объект, расположенный по адресу: <адрес>, за период неисполнения ответчиком обязательств по оплате ЖКУ с Дата обезличена по Дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб. (Дата обезличена год), <данные изъяты> руб. (Дата обезличена год), <данные изъяты> руб. (Дата обезличена год), <данные изъяты> руб. (Дата обезличена год), пени в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов.

В настоящем судебном разбирательстве представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту проживания Аветисяна А.Р. - <адрес>.

Представитель УК – по доверенности ФИО2 иск поддерживала, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик с Дата обезличена года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По запросу суда Дата обезличена в суд поступила информация о том, что местом жительства ответчика Аветисяна А.Р. с Дата обезличена года является – <адрес>.По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Предъявленное управляющей компанией требование основано на гражданско-правовом договоре и неисполнении со стороны потребителя его условий по оплате предоставленных коммунальных услуг и содержания имущества МКД.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

При подтверждении адреса регистрации ответчика на территории, подсудной суду другого региона, иск следует признать принятым с нарушением правил подсудности, а поэтому на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ он подлежит передаче в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску МП «Управляющая компания города Звенигород» к Аветисяну А.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 О.А. Фоменкова