Решение от 12.02.2018 по делу № 2-1437/2018 от 18.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2018 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО7

С участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании личных сбережений.

Мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи личных сбережений №ФК-001-1530 по сберегательной программе «Максимум» передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Истцу стало известно, что Кооператив прекращает свою деятельность. В этой связи, истец обратился к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, внесенных по договору, в ответ на заявление истца, ответчик сообщил, что возврат денежных средств произвести в срок не представляется возможным по причине следствия по уголовному делу и финансовой нестабильности.

Просил суд взыскать задолженность в размере 4 000 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление, в соответствии с которым полагали сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя чрезмерно завышенной.

     Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого    обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

     Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (далее по тексту Кооператив), ФИО1 заключен договор №ФК-001-1530 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», в соответствии с которым Пайщик (истец) обязалась передать в Кооператив (ответчик) личные сбережения в сумме 4 000 000 руб., а Кооператив обязался принять личные сбережения, на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно п. 3.1.5 Договора, личные сбережения принимались ответчиком на срок 12 месяцев и должны быть возвращены по окончании этого срока, в соответствии с п.3.1.5 Договора, дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 17,39%.

Договор был заключен в обособленном подразделении ответчика в г. Петропавловске-Камчатском, до настоящего времени ни кем не оспорен и не признан недействительным.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора ФИО1 передал ответчику путем внесения в кассу кооператива личные денежные средства в размере 4 000 000 рублей (л.д.20).

Из пункта 3.3.1 Договора следует, что выплата личных сбережений переданных кооперативу производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и выплате ему денежных средств (л.д.22)

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО4 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине финансовой нестабильности.

Однако финансовая нестабильность не умаляет право истца на получение переданных кооперативу сумм личных сбережений и процентов, при том, что досрочное изъятие денежных средств предусмотрено условиями договора.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по заключенному договору №ФК-001-1530 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика переданных по указанному договору денежных средств в размере 4 000 000 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Ст. 3 приведенного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципов финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 16, 17 Закона в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

На основании приведенных правовых норм, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

С учетом данных обстоятельств, ссылка истца на положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является ошибочной и при определении характера правоотношений в рассматриваемом деле во внимание судом не принимается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 цена договора согласована Заказчиком и Исполнителем и составляет 3 000 руб. за 1 календарный месяц юридического сопровождения заказчика (п. 3.1 договора). Оплата по договору вносится с 15 по 30 число каждого месяца за текущий месяц (п. 3.2 договора).

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 12 000 руб. (л.д. 26).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет заявление истца и взыскивает в его пользу с ответчика 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 28 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-001-1530 ░░░░░░░░ 12 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 040 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░