Решение по делу № 2-3274/2024 (2-12175/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-3274/2024                     23 июля 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-013572-12

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

            при секретаре Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой С. А. к ИП Лебедеву С. В. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд к ИП Лебедеву С.В. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.

Стороны в судебном заседании представили текст мирового соглашения и просили утвердить его на достигнутых сторонами условиях, производство по данному делу прекратить.

Стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

В целях урегулирования спора по исковому заявлению Кудрявцевой С. А. к ИП Лебедев С.В., последний выплачивает сумму 380 100 (триста восемьдесят тысяч сто) рублей. Данную сумму Ответчик выплачивает единовременно в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания мирового соглашения.

Сумму компенсации в размере 152 040 (сто пятьдесят две тысячи сорок) рублей Ответчик выплачивает в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Далее:

1.    Истец отказывается от любых требований и претензий, которые прямо или косвенно могут быть основаны на заключенном сторонами Договоре, дополнительных соглашениях и приложениях к указанному Договору, и/или иных письменных и/или устных договоренностях сторон.

2.    Истец подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

3.    Нарушение Ответчиком условий оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, дает право Истцу незамедлительно получить исполнительный лист для принудительного взыскания невыплаченной суммы.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кудрявцевой С. А. с одной стороны и ИП Лебедевым С. В. с другой стороны, по условиям которого:

В целях урегулирования спора по исковому заявлению Кудрявцевой С. А. к ИП Лебедев С.В., последний выплачивает сумму 380 100 (триста восемьдесят тысяч сто) рублей. Данную сумму Ответчик выплачивает единовременно в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания мирового соглашения.

Сумму компенсации в размере 152 040 (сто пятьдесят две тысячи сорок) рублей Ответчик выплачивает в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Далее:

1.    Истец отказывается от любых требований и претензий, которые прямо или косвенно могут быть основаны на заключенном сторонами Договоре, дополнительных соглашениях и приложениях к указанному Договору, и/или иных письменных и/или устных договоренностях сторон.

2.    Истец подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

3.    Нарушение Ответчиком условий оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, дает право Истцу незамедлительно получить исполнительный лист для принудительного взыскания невыплаченной суммы.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: