Решение по делу № 22-167/2019 от 10.12.2018

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. Дело № 22-9695/2018

    22-167/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Низамовой А.Р., представившей удостоверение № 2045 и ордер № 0026634,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миллера А.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 7 ноября 2018 года, которым

Миллер Анатолий Сергеевич, <данные изъяты> судимого:

1) 11 ноября 2014 года Советским районным судом г. Казани РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 27 июня 2016 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев,

- осужден:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 ноября 2018 года. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Низамовой А.Р., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Миллер А.С. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18 марта 2018 года пребывал вне жилого помещения, являющегося его место жительства, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток; 11 апреля 2018 года, пребывал вне жилого помещения, являющегося его место жительства, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 13 суток; 23 апреля 2018 года не явился на регистрацию, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток; 14 мая 2018 года, пребывал вне жилого помещения, являющегося его место жительства, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток; 7 июня 2018 года, пребывал вне жилого помещения, являющегося его место жительства, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Вину в совершении преступления Миллер А.С. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Миллер А.С. просит приговор суда изменить, наказание смягчить. Считает приговор чрезмерно суровым и строгим. Указывает, что суд не применил смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который растет без матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Миллера А.С., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Миллера А.С. суд правильно квалифицировал по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Миллеру А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также судом принято во внимание то, что он удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Миллеру А.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание Миллеру А.С. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 7 ноября 2018 года в отношении Миллера Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Миллера А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья

Справка:

Миллер А.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ г. Казань.