Решение по делу № 2-928/2023 от 04.09.2023

                                                                                          Дело № 2-928/2023

                                                                       УИД 66RS0036-01-2023-000989-88

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                                                     г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Федоровых Сергея Михайловича к Желновой Галине Михайловне, Батеневой Любови Михайловне, Федоровых Леониду Михайловичу, администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Федоровых С.М. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области к Желновой Г.М., Батеневой Л.М., Федоровых Л.М., администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что родители истца Федоровых И.С. и Федоровых М.И. являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый. Федорова И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Федоровых М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Посмле их смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения. Наследниками первой очереди после смерти Федоровы И.С. и Федоровых М.И.являются истец, брат Федоровых Л.М. и сестры: Тебенева Л.М. и Желнова Г.М., которые на наследство в виде жилого дома не претендуют, оформлять свои наследственные права не намерены. До смерти родителей и после их смерти истец проживал в спорном жилом помещении, имеет в нем регистрацию. После смерти родителей фактически принял в наследство спорного жилого помещения, почти 40 лет проживает в нем, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем порядке, пользуется огородом. Истец просит установить факт принятии наследства, открывшегося после смерти Федоровых И.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и Федоровых Л.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить жилой дом в наследственную массу,; признать право собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л. д. 64).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем направления почтовой корреспонденции (л. д. 63). Истец Федоровых С.М., представитель истца Клейменова Т.В., ответчики Желнова Г.М. Федоровых Л.М., представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 25-27, 68, 76). Ответчик Батенева Л.М., о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

До судебного заседания от ответчиков Желновой Г.М., Федоровых Л.М. поступили заявления о согласии с исковыми требованиями истца. На наследство не претендуют (л. д. 25, 27).

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура Кулешова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв, в котором указано, что администрация городского округа Верхняя Тура не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила принять решение на усмотрение суда.

Государственный регистратор Яковенко О.В., действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 69), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 68).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание позицию ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежали Федоровых И.С. на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушвинской государственной нотариальной конторой, и свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушвинской государственной нотариальной конторой. 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежала Федоровых Л.М. на основании договора дарения №, от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кушвинской государственной нотариальной конторой, что следует из справки, выданной отделом Кушвинское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л. д. 6, 7, 59).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Федоровых И.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9, 51 оборот).

После смерти Федоровых И.С. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент смерти Федоровых И.С. в спорном жилом помещении был зарегистрирован в том числе истец, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «СЕЗ» и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 43).

Наследниками первой очереди являлись: супруг Федоровых М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Федоровых (Батенева) Любовь Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10, 50 оборот), сын Федоровых Леонид Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11, 50 оборот), сын Федоровых Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12, 51), дочь Федоровых (Желнова) Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13,      51).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Федоровых И.С., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Фроловой Ю.В., после смерти Федоровых И.С. последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л. д. 77).

Аналогичный ответ содержится в письме нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Мазуркина А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Как следует из искового заявления, истец Федоровых С.М. после смерти матери Федоровых И.С. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у Федоровых С.М. после смерти Федоровых И.С. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умер Федоровых М.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8, 51 оборот).

После смерти Федоровых М.И. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Верхняя Тура, <адрес>.

Наследниками первой очереди являлись: дочь Федоровых (Батенева) Любовь Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10, 50 оборот), сын Федоровых Леонид Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11, 50 оборот), сын Федоровых Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии ЮО № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12, 51), дочь Федоровых (Желнова) Галина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13,      51).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Федоровых М.И., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Фроловой Ю.В., после смерти Федоровых И.С. последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л. д. 77).

Аналогичный ответ содержится в письме нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Мазуркина А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Как следует из искового заявления, истец Федоровых С.М. после смерти отца Федоровых М.И. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разрабатывал земельный участок, нес расходы по его содержанию.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у Федоровых С.М. после смерти Федоровых М.И. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Ответчик Желнова Г.М., Федоровых Л.М. согласились с исковыми требованиями в полном объеме (л. д. 25, 27).

Как следует из искового заявления, Федоровых С.М. фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в нем по настоящее время, несет расходы по ее содержанию. В подтверждение указанных доводов в материалы дела заявителем представлены платежные документы по оплате за электроэнергию, которые заявителем оплачиваются (л. д. 23, 24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Федоровых С.М. требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме             9 700 рублей (л. д. 4), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федоровых Сергея Михайловича к Желновой Галине Михайловне, Батеневой Любови Михайловне, Федоровых Леониду Михайловичу, администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Федоровых Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Федоровых Ираиды Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 112,1 кв.м., кадастровый №;

Включить ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Федоровых Ираиды Сергеевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Федоровых Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Федоровых Ираиды Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 112,1 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия Федоровых Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти Федоровых Михаила Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 112,1 кв.м., кадастровый №;

Включить ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Федоровых Михаила Ивановича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Федоровых Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Федоровых Михаила Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 112,1 кв.м., кадастровый №.

Решение в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                                                                                   Н.Ф.Туркина