Решение по делу № 21-510/2018 от 08.05.2018

судья Старкова Т.В.

дело № 7-893/2018 (21-510/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 4 июня 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Оборина Д.В. на постановление административной комиссии Пермского городского округа от 9.02.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.04.2018, вынесенных в отношении Оборина Дмитрия Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 9.02.2018 № 04111287045900000000789959 Оборин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.04.2018, принятым по результатам рассмотрения жалобы Оборина Д.В., постановление административной комиссии Пермского городского округа оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В поданной в Пермский краевой суд, жалобе Оборин Д.В., выражает несогласие с принятыми по делу актами, просит их отменить как незаконные. В обоснование, указывая, что умысла на совершение правонарушения не имел, поскольку по вине МКУ «Пермской дирекции дорожного движения» у него отсутствовала возможность оплатить использование платной парковки наличными денежными средствами.

В судебном заседании Оборин Д.В.доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда не усматривает оснований к отмене или изменению принятых по делу актов.

В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Пункт 4.1.6 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года № 110 (далее – Порядок), запрещает на парковке оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки.

Согласно пунктам 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года № 110 пользователи парковок обязаны: - при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 названного Порядка.

В силу пункта 3.6 Порядка мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановлением администрации города Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми; перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми.

Из материалов дела следует, что 1.02.2018 с 17:14 до 17:41 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г.Пермь, Тополевый переулок, в районе дома №5, без осуществления оплаты было размещено транспортное средство марки FORD-FOCUS, государственный регистрационный знак ** собственником (владельцем) которого является Оборин Д.В.

Вина Оборина Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет свидетельство о поверке СП 1724512, действительное до 06.08.2018.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, административный орган и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Оборина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Факт осуществления парковки транспортного средства в указанном месте и в указанное время Обориным Д.В. не оспаривается.

Довод жалобы о том, что в действиях Оборина Д.В. состав административного правонарушения отсутствует, поскольку ему не была обеспечена возможность оплаты парковки путем наличного расчета, являлся предметом проверки при рассмотрении дела судьей районного суда, и обоснованно признан несостоятельным.

В данном случае основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

С учетом изложенного, отсутствие у заявителя возможности произвести оплату парковки путем наличного расчета не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, и освобождения Оборина Д.В. от административной ответственности, поскольку у заявителя имелась возможность произвести оплату парковки иными способами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Оборина Д.В. допущено не было.

Административное наказание Оборину Д.В. назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Оснований для отмены решения судьи и постановления коллегиального органа не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

постановление административной комиссии Пермского городского округа от 9.02.2018, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.04.2018 оставить без изменения, жалобу Оборина Д.В. – без удовлетворения.

Судья -

21-510/2018

Категория:
Административные
Ответчики
Оборин Дмитрий Витальевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Тотьмянина Елена Ивановна
Статьи

6.12

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Материалы переданы в производство судье
29.01.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее