Решение по делу № 2-1123/2023 от 26.06.2023

    Дело № 2-1123/2023

      42RS0029-01-2023-000117-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

<дата>

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Неижпапенко С.С., Чаузовой О.С., Гуро О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Неижпапенко С.С., Чаузовой О.С., Гуро О.С.     о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Истцом на основания заявления ФИО9 14.06.2018    была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между банком и ФИО10 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

    В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита.

    Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, определенная в размере 36,0 процентов годовых.

    По состоянию на 12.01.2023 задолженность по счету № банковской карты составляет 46139,17 рубля, в том числе просроченный основной долг по кредиту – 39320,16 рубля, просроченные проценты – 6819,01 рубля.

ФИО11 <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Обязательство ФИО12 возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчиков Неижпапенко С.С., Чаузовой О.С., Гуро О.С. солидарно в пределах принятого наследства задолженность по счету № банковской карты в размере 24839,17 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1584,18 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Неижпапенко С.С., Чаузова О.С., Гуро О.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору признают в полном объеме, признание иска добровольное, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Судом установлено, что на основании заявления от 14.06.2018 ФИО13 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15000 рублей, процентная ставка по кредитным средствам – 23,9 % годовых, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л<...>).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету банковской карты, выданной ФИО14 дата открытия контракта – 14.06.2018, дата образования первой ссуды к погашению – 13.07.2018, дата образования просроченной задолженности – 29.04.2022 (<...>).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.1.2023 общая сумма задолженности составила 45839,17 рубля, в том числе просроченный основной долг – 39320,16 рубля, просроченные проценты – 6519,01 рубля (л<...>).

    Согласно свидетельству о смерти (<...>) ФИО21. <дата> умер, о чем органом <...>,    составлена запись акта о смерти.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа <...> после смерти ФИО16 умершего <дата>, приняли наследство его дети, Чаузова О.С., Гуро О.С. , Неижпапенко С.С., которым выданы свидетельства о праве на наследство на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...> кадастровая стоимость <...> доли жилого дома – 156644,99 рубля, <...> доли земельного участка – 101088 рубля (<...>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО17 доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчеты задолженности, в том числе по состоянию на 02.10.2023, согласно которому в связи с добровольным внесением ответчиками денежных средств в счет погашения задолженности после подачи заявления задолженность составила 24839,17 рубля (просроченный основной долг), учитывая, что ответчики являются наследниками 1 очереди умершего заемщика ФИО18 стоимость наследственного имуществ превышает размер задолженности, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО19 в размере 24839,17 рубля, в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1575,18 рубля, оплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению (л.д.25).

        Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования ПАО Сбербанк к Неижпапенко С.С., Чаузовой О.С., Гуро О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно    с

Неижпапенко С.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <...> <дата>, код подразделения №,

Чаузовой О.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <...> <дата>, код подразделения №,

Гуро О.С. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №

в пользу ПАО Сбербанк расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН 1027700132195,

задолженность по счету № банковской карты в размере 24839 рублей 17 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1584 рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

    Решение в окончательной форме составлено <дата>.