Решение от 03.06.2015 по делу № 2-1036/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1036/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре Гуменной М.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № – Барабиной Е.А., представителя ответчика Прониной В.А. по доверенности – адвоката Гончарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к Прониной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Прониной В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прониной В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Прониной В.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В связи с ухудшившимся материальным положением Пронина В.А. обратилась в Банк за предоставлением реструктуризации по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прониной В.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: увеличение срока кредитования на <данные изъяты> месяцев, общий срок кредитования с учетом реструктуризации <данные изъяты> месяца; предоставить льготный период обслуживания кредита, в том числе отсрочку погашения срочного основного долга на <данные изъяты> месяцев, восстановить просроченный основной долг на счетах по учету срочной задолженности и установить график погашения основного долга, восстановить просроченные проценты на счетах по учету срочных процентов и установить график погашения процентов, установить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, насчитанной на несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 0%, уплату процентов производить ежемесячно <данные изъяты> числа. К дополнительному соглашению составлен новый график платежей, учитывающий новый срок кредитования, при этом условия остальные кредитования (сумма кредита, процентная ставка, неустойки и т.д.) не изменялись. Заемщик Пронина В.А. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, неоднократно допуская просрочку платежей по процентам и кредиту. В связи с чем Банк потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму выданного кредита и уплатить все причитающиеся платежи по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком, не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в ответчика, кроме того с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № по доверенности Барабина Е.А., в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Пронина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В возражениях на исковое заявление Банка указала, что исковые требования не признает в полном объеме. Полагает, что после проведенной ДД.ММ.ГГГГг. реструктуризации долга, истец имел право требовать неустойку только с данного периода. Кроме того указала, что требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору незаконно без расторжения самого кредитного договора, поскольку полагает, что при вступлении в законную силу судебного решения право требовать взыскания данной задолженности одновременно возникает и у государственного органа, отвечающего за исполнение судебных решений и у Банка. Фактически просила снизить размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Прониной В.А. – Гончаров А.П., действующий от ее имени на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования, предъявленные Банком к Прониной В.А. признал частично, полагал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» касающиеся взыскания с Прониной В.А. начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки – <данные изъяты> руб. необоснованны и подлежат снижению, исходя из материального положения ответчика. Сумму ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца – Барабину Е.В., не согласившуюся с позицией ответчика и ее представителя в части снижения размера процентов за пользование кредитом и неустойки, представителя ответчика – Гончарова А.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Прониной В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Прониной В.А. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых для целей личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (№) (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Пунктами 3.3., 3.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. кредитного договора, списанием со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В течение всего периода кредитования Пронина В.А. неоднократно допускала просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользованием им, начиная с июля 2014 года платежи в погашение кредита, Пронина В.А. вносить перестала, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес Прониной В.А. направлялось уведомление № о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате оставшейся суммы кредита и начисленных процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.<данные изъяты>).

Управлением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о проведении типовой реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Прониной В.А. и ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № ДО № (л.д<данные изъяты>). Указанным решением Прониной В.А. был увеличен срок пользования кредитом на срок <данные изъяты> мес., общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил <данные изъяты> мес.; предоставлен льготный период обслуживания кредита, в том числе: предоставлена отсрочка погашения основного долга на <данные изъяты> месяцев, просроченный основной долг и просроченные проценты восстановлены на счетах по учету срочной задолженности и учету срочных процентов, установлен размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за пользование им из расчета 0%; уплату процентов производить ежемесячно пятого числа.

На указанных условиях ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прониной В.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен график платежей № которыми срок предоставления кредита был определен <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение основного долга по кредиту производить ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей, являющегося приложением № к настоящему дополнительному соглашению, по всем остальным вопросам не урегулированным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны должны руководствоваться кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В нарушении условий вышеуказанного кредитного договора и дополнительного соглашения Пронина В.А. свои обязательства не выполняет, ею неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в том числе; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка составила <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным (л.д. <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Прониной В.А. – Гончарова А.П. о том, что истцом сумма взыскиваемых процентов за пользование кредитными средствами и неустойки завышена, какого либо контр-расчета ни ответчиком, ни ее представителем суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из текста кредитного договора, подписанного сторонами, его условиями определен размер процентов за пользование кредитом и неустойки, порядок и срок их начисления, Пронина В.А. с условиями договора была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

В связи с чем, довод ее представителя о неправомерности начисления и взыскания с Прониной В.А. просроченной задолженности по процентам на основной долг, определенный договором как <данные изъяты>% годовых и неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, является необоснованным и во внимание судом при принятии решения принят быть не может.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░