Решение по делу № 1-34/2023 от 28.02.2023

           Дело № 1-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково                                                                              18 апреля 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области Клиничева М.Ю.,

подсудимого Вобленко С.Т. и его защитника - адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вобленко Сергея Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- по приговору Красногорского городского суда Московской области по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вобленко С.Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 28.02.2023г. производство по уголовному делу в отношении Вобленко С.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выделено в отдельное производство.

    В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлен отвод председательствующему судье, поскольку под председательством этого же судьи 18.04.2023г. было рассмотрено уголовное дело в отношении Нагавкина И.Б., Пономарева Р.В., Медведева А.Ф. по п. «б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с вынесением обвинительного приговора, в связи с чем считает, что при рассмотрении настоящего уголовного дела может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность и объективность судьи в рассмотрении дела.

Подсудимый Вобленко С.Т. и его защитник - адвокат Иночкина Н.А., выражая мнение по заявленному отводу, полагали, что имеются основания для отвода председательствующего судьи.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

В соответствии со ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему дело, разрешается этим же судьей.

При рассмотрении заявленного отвода судом принимается во внимание, что 18.04.2023г. судом постановлен обвинительный приговор в отношении Нагавкина И.Б., Пономарева Р.В., Медведева А.Ф. по п. «б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Вобленко С.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по постановлению Быковского районного суда Волгоградской области от 28.02.2023г.

При проведении судебного заседания председательствующий судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства для отвода по рассмотрению настоящего уголовного дела.

    Таким образом, в целях исключения возникновения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Вобленко С.Т., суд полагает заявленный отвод председательствующему судье подлежащим удовлетворению.

       Руководствуясь ст. 61-65, 254 УПК РФ,

постановил:

       заявление государственного обвинителя Клиничева М.Ю. об отводе председательствующего судьи Романовой Ю.А. по уголовному делу в отношении Вобленко Сергея Тимофеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Вобленко Сергея Тимофеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать председателю Волгоградского областного суда для решения вопроса о передаче дела в другой суд.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: