Решение от 07.02.2024 по делу № 5-13/2024 от 07.02.2024

Дело № 5-13/2024

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Малая Вишера                                                                07 февраля 2024 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Никитин П.С.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол <номер скрыт> от 06 февраля 2024 года и приложенные к нему документы, поступившие из ОМВД России по Маловишерскому району, в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

06 февраля 2024 года УУП ОМВД России по Маловишерскому району составлен протокол об административном правонарушении <номер скрыт> в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 по факту совершения им административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <Ф.И.О. скрыты>1 06 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес скрыт> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются органами внутренних дел (полицией).

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Из правового смысла положений ч. 1 ст. 23.3 и п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ следует, что орган внутренних дел, полномочный рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признает необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Аналогичная правовая позиция содержится в подпункте «в» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 07 февраля 2024 года, вынесенным начальником ОМВД России по Маловишерскому району, следует, что сведения, о которых указано в пп. «в» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 отсутствуют. В связи с чем, при указанных обстоятельствах передача дела на рассмотрение дела в суд является необоснованной.

Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, протокол подлежит возврату в ОМВД России по Маловишерскому району для устранения недостатков и надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░