Решение от 28.09.2022 по делу № 2-3425/2022 от 19.08.2022

Копия

УИД: 66RS0044-01-2022-004431-89                 Дело № 2-3425/2022

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Мохиревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Версон» к ФИО5 в лице законного представителя Коцюба Галины Николаевны о взыскании суммы долга наследодателя по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Версон» (далее по тексту ООО «Версон» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 в лице законного представителя Коцюба Г.Н. о взыскании суммы долга наследодателя по договору купли-продажи № от 09.10.2013 в размере 80 000 руб., в том числе: 40 000 руб. – основной долг, 40 000 руб. – пени за просрочку внесения платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Версон» и ФИО4 был заключен договор № от 09.10.2013 купли-продажи товара (Philips SPA5210/10 акустика для ноутбука, Riva 8031 сумка для ноутбука 15,4" серый /10, Kaspersky Anti-Virus CRYSTAL 2,0 на 2 ПК, ноутбук Samsung 370R5E-S0A) с рассрочкой платежа. Общая сумма по договору составляла 40 003 руб. 00 коп.

Пунктом 2.1. договора предусмотрен график внесения платежей. Однако ФИО5 обязательства надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения ею очередных платежей, на общую сумму 40 000 руб. С счет стоимости товара по данному договору ООО «Версон» поступил платеж 09.01.2013 в размере 3 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы взноса за каждый день просрочки. ФИО4 умерла. В сервисе «Поиск наследственных дел» на сайте http://notariat.ru/ содержатся сведения о наличии в производстве нотариуса Нотариальной палаты Свердловской области Кошелевой Натальи Васильевны (623100, г. Первоуральск, ул. Ватутина, 43) наследственного дела № 283/2015, открытого к имуществу умершей ФИО4. Ранее мировым судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ № 2-1013/2014 от 28.05.2014 о взыскании задолженности по договору № от 09.10.2013. 12.11.2020 судом было вынесено определение о замене должника на ФИО5 в лице законного представителя Коцюбы Галины Николаевны. 04.05.2021 мировым судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению Коцюбы Г.Н. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1013/2014 от 28.05.2014. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследником должника основной долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 40 000 руб. пени за просрочку внесения платежей 40 000 руб. (с учетом самостоятельного снижения ООО «Версон» суммы штрафных санкций), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Представитель ответчика ООО «Версон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.62). В письменном отзыве, предоставленном суду, возражал против доводов ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.59).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО5 в лице законного представителя Коцюба Г.Н. в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, почтовыми уведомлениями,

От ФИО5 в лице законного представителя Коцюба Г.Н. поступило ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истец должен был заявить о нарушении своих прав не позднее 10.06.2018, исковое заявление подано в суд только 19.08.2022, то есть с пропуском срока исковой давности. Кроме того ФИО4 является матерью ФИО5 Денежные требования ООО «Версон» не могут предъявлены к ее дочери, так как поскольку отсутствует имущество, за счет которого наследники могут нести ответственность., что подтвкерждается описью имущества подопечного от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной политики по г. Первоуральску, при оформлении опеки и передачи ребенка. На момент смерти ФИО4 ребенок проживал с Коцюба Г.Н. Содержать ребенка ФИО4 не имела возможности, ни желания, так как не имела постоянного места работы и заработной платы. Воспитанием, содержанием, посещение детского дошкольного учреждения, ДГБ г. Первоуральска и ОДБ г. Екатеринбурга занималась Коцюба Г.Н., ФИО5, 31.08.2011 года рождения находилась на полном обеспечении Коцюба Г.Н., с матерью при ее жизни не проживала. ФИО4 была сделана нотариальная доверенность на Коцюба Г.Н. для представления интересов ребенка во всех учреждениях (л.д.46).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в лице законного представителя Коцюба Г.Н.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из материалов дела 09.10.2013 между ООО «Версон» (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность следующее имущество: Philips SPA5210/10 акустика для ноутбука, Riva 8031 сумка для ноутбука 15,4" серый /10, Kaspersky Anti-Virus CRYSTAL 2,0 на 2 ПК, ноутбук Samsung 370R5E-S0A, а покупатель обязуется его принять и в течение 20 месяцев с момента передачи оплатить полностью (л.д.8).

Оплата товара производится согласно определенному договором графику платежей, всего 21 платеж, последний платеж согласно которому должен быть произведен не позднее 09.06.2015.

Согласно пункту 2.2 договора платежи (взносы) вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца.

В силу п. 2.3 договора в случае просрочки внесения платежа (взноса) покупатель обязуется оплатить продавцу штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки. Сумма следующего произведенного покупателем платежа (взноса) погашает, прежне всего, суму пеней, а также основную сумму долга.

Согласно п. 2.4 договора если покупатель просрочил внесения платежа (взногса0 за переданный ему товар более чем на 10 дней или нарушил условия п. 3.2 договора, продавец вправе по своему выбору: потребовать возврата переданного покупателю товар и возмещения убытков, связанных с возвратом товара (доставка, утрата товарного вида, ремонт и т.п.) и др. убытки; потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей (взносов), а также предусмотренные п. 2.3 настоящего договора пени.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи (взносы) за оплату товара.

Цена договора определена п. 6 договора, согласно которому: Philips SPA5210/10 акустика для ноутбука – 2 620 руб., сумка Riva 8031 сумка для ноутбука 15,4" серый /10 – 1 657 руб., Kaspersky Anti-Virus CRYSTAL 2,0 на 2 ПК – 2 596 руб., ноутбук Samsung 370R5E-S0A – 33 130 руб. На общую сумму 40 003 руб.

09.10.2013 сторонами подписан также акт приема-передачи имущества в пользование, согласно которому в соответствии с договором купли-продажи № от 09.10.2013 ООО «Версон» передал, а ФИО4 приняла в пользование следующее имущество:Philips SPA5210/10 акустика для ноутбука (1 шт.), Riva 8031 сумка для ноутбука 15,4" серый /10 (1 шт.), Kaspersky Anti-Virus CRYSTAL 2,0 на 2 ПК (1 шт.), ноутбук Samsung 370R5E-S0A (1 шт.) (л.д.8).

Вместе с имуществом передаются следующие документы: инструкция по эксплуатации на русском языке, талон на гарантийное обслуживание. Сумма по договору составляет 40 003 руб.

Информация о товаре (ах) и оказываемых услугах получена в полном объеме, качество товара (ов) проверено в присутствии покупателя, с условиями обслуживания покупатель ознакомлен и согласен.

К комплектации и товарному виду претензий покупатель не имеет, первоначальный взнос в сумме 3 рубля внесен, имущество передано в пользование, согласно договора. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Факт исполнения продавцом своих обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи имущества в пользование ФИО4 (покупатель).

От исполнения обязательств по договору ФИО4 уклонялась, что выражается в просрочке внесения очередных платежей по договору.

Данный факт подтверждается справкой о внесенных платежах. В счет отплаты стоимости по данному договору ООО «Версон» поступили следующие платежи: 109.10.2013 – 3 руб. (л.д.14).

Согласно представленной истцом справке по данному договору была просрочка 2-21 платежей по 2 000 руб., общая сумма 40 000 руб. (2 000 руб.*20) (л.д.14).

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Договор, заключенный истцом с ФИО4 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. При этом договором предусмотрена оплата стоимости товара в рассрочку. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому его условия являются обязательными для сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если тот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец свои договорные обязательства выполнил – передал ФИО4 товар, предусмотренный договором. ФИО4 уплату денежных средств в установленные сторонами сроки (согласно графику платежей) и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи у ФИО4 возникли обязательства перед истцом по выплате стоимости приобретенного товара в рассрочку, которые ФИО4 в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО4 (покупателем) обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи товара истцом (продавцом) было подано заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

28.05.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-1013/2014 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Версон» суммы задолженности по договору купли-продажи. (л.д.9).

10.08.2015 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР от 04.05.2021 судебный приказ № 2-1013/2014 от 12.11.2014 по заявлению ООО «Версон» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору купли-продажи отменен по заявлению Коцюба Г.Н. (л.д.11).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основанным на ошибочном толковании норм права, поскольку предъявлены в пределах срока исковой давности.

В пределах срока исковой давности ООО «Версон» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Версон» суммы задолженности по договору купли-продажи. (л.д.9).

Таким образом, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось и началось заново с 05.05.2021 Настоящий иск подан 19.08.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 283/2015, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> Кошелевой Н.В. видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, обратилась Коцюба Г.Н., действующая как опекун ФИО5 (дочь) (л.д.44).

Согласно сообщению нотариуса от 30.04.2021 следует, что в наследственном деле № 283/2015 имеется заявление о принятии наследства несовершеннолетней дочерью наследодателя ФИО5, 31.08.2011 года рождения, пописанное 18.08.2012 Коцюба Г.Н., действующей как опекун несовершеннолетней ФИО5 Каких либо иных заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства (непринятии наследства) в наследственное дело не поступало. Согласно вышеописанному заявлению о принятии наследства наследство заключается во всем движимом и недвижимом имуществе, точный состав наследственного имущества заявителю не известен.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданному в форме электронного документа Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 19.08.2015, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации прав наследодателя на объекты недвижимого имущества по Свердловской области.

Документы, на основании которых можно определить состав и место нахождения наследственного имущества, нотариусу представлены не были. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей 10.06.2015 года, не выдавались (л.д.49).

Из ответа Росреестра от 02.09.2022 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимого имущества (л.д.53).

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № 01-20/2870 от 12.09.2022 по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.40).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску по состоянию на 08.09.2022, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д.39).

Как следует из материалов дела приказом Управления социальной политики по городу Первоуральску от 31.07.2015 № 977. Опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Коцюба Г.Н. (л.д.48).

31.07.2015 специалистом отдела опеки и попечительства Управления социальной политики по г. Первоуральска составлена опись имущества подопечного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, имущество у ФИО5 отсутствует (л.д.47).

Таким образом, у ФИО4 на момент смерти 10.06.2015 отсутствовало какое-либо имущество.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, г. Первоуральска Свердловской области (л.д.44).

Как установлено в судебном заседании на момент смерти наследодателя ФИО4, 10.06.2015, ФИО5 (дочь) в квартире не проживала, с 2013 года проживала с опекуном Коцюба Г.Н., по адресу: <адрес> (л.д.37,38), поэтому принять наследство фактически не могла.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возложена обязанность представить доказательства наличия на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Истцом доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО5, в лице законного представителя Коцюба Г.Н. наследства в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно п.п.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учётом совокупности предоставленных доказательств, исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца, предъявленные к ФИО5 в лице Коцюба Г.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договору купли-продажи по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банка отказано в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3425/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░