Решение по делу № 2а-551/2019 от 24.09.2019

Дело № 2а-551/2019

24RS0003-01-2019-000973-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта                             04 октября 2019 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Архангельской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю Похабовой О.Р., Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району Похабовой О.Р., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю Похабовой О.Р., выраженного в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, по тем основаниям, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу истца в ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный документ №2-2327/2018 от 18.12.2018г., выданный мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края о взыскании задолженности в размере 13763 руб. 20 коп. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста, 01.08.1945 года рождения. 08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Похабовой О.Р. возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. Считают, что судебный пристав-исполнитель Похабова О.Р. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как: обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 13763,20 руб. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым, в соответствии с ч. 3 ст. 2019 КАС РФ, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО6 предоставила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балахтинскому району Похабова О.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, согласно информации, полученной при доставлении судебной почтовой корреспонденции умерла.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю Похабовой О.Р., Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: И.И. Алексейцев