Решение по делу № 22-2968/2019 от 12.08.2019

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Пронин А.А.

Дело №22-2968/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Н.В. Крепкогорской

судей Н.В. Филоненко, Л.В. Волковой

при секретаре М.И.Селедцовой

с участием прокурора И.Г. Журба

адвоката А.А. Токмакова

осужденного А.В. Елизарова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Елизарова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2019 года, которым

Елизаров А.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 31 мая 2016 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2016 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 июня 2019 года. В срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Елизарова А.В. и адвоката Токмакова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Елизаров А.В. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего в период с 14 час. 45 мин. по 22 час. 45 мин. 11 декабря 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Елизаров А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Елизаров А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора. Указывает, что виновность в совершении преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном. Обращает внимание, что вызвал скорую помощь после совершения преступления, предпринимал действия к его спасению, осуществлял массаж сердца. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихоньких О.М. полагала необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности Елизарова А.В. подтверждены доказательствами, оцененными судом по правилам ст.88 УПК РФ. Суд в полном объеме учел наличие смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что оказание медицинской помощи не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку скорая помощь вызвана гораздо позже избиения ФИО1, после обнаружения трупа. Назначенное наказание является справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления, личности Елизарова А.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности Елизарова А.В. основаны на доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ.

Елизаров А.В. вину признал полностью и показал, что 11 декабря 2018 года около 17 часов ФИО1, с которым они ранее распивали спиртное, вернулся без покупок и денежных средств, которые ему были вручены для этого. На его вопрос ответил нецензурной бранью. В связи с этим он нанес ФИО1 три удара кулаками, сбив его с ног, а потом крышкой от табурета в область головы, ногами в область головы и туловища. После нанесения ударов ФИО1 был жив, потерял сознание. На следующий день они обнаружили, что ФИО1 умер. Механизм причинения травм Елизаров А.В. продемонстрировал при проведении следственного эксперимента

Свидетель ФИО2 дала показания о том, что обстоятельствах. указанных Елизаровым А.В. 11 декабря 2018 года около 17 часов после совместного распития спиртного Елизаров А.В. в её присутствии нанес удары кулаками и ногами по голове и туловищу ФИО1 за то, что последний вернулся без продуктов и спиртного, на которые ему давали денежные средства, а 12 декабря 2018 года они обнаружили, что ФИО1 скончался.

Свидетель Елизаров В.С. пояснил, что 11 декабря 2018 года уснул после распития спиртного. Около 6 часов 12 декабря 2018 года видел спавшего на полу ФИО1. Позднее обнаружили, что ФИО1 умер

Показания осужденного и свидетелей подтверждены материалами уголовного дела

Протоколами осмотра квартиры по адресу <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО1 с имеющимися телесными повреждениями, изъяты крышка табурета;

Протоком выемки и последующий судебно-биологической экспертизы по футболке ФИО1, на которой обнаружен следы крови последнего,

Заключением судебно-медицинского эксперта и его допросом, согласно которым смерть ФИО1 наступила за 6-8 часов до осмотра трупа ( 12 декабря 2018 года в 10 часов 45 минут) от сочетанной закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождающейся множественными переломами ребер справа с повреждениями пристеночной плевры, разрывом правого легкого, правой доли печени, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом, обширной подкожной эмфиземой, гемоперетениума, с развитием тяжелого травматического шока, приведшего к острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности непосредственно к смерти. Указанные травма образована совокупностью телесных повреждений, причиненных с одинаковой давностью за 6-12 часов до наступления смерти, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. На трупе были обнаружены и другие телесные повреждения, которые, как и предыдущие могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса Елизарова А.В., ФИО2

Суд оценил и проанализировал все исследованные им доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Исследованных доказательств достаточно для признания осужденного виновным в содеянном. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, виновность лица, формы и мотивы его вины, судом установлены верно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Противоречий в показаниях свидетелей, данных ими на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, влияющих на выводы о виновности осужденного и квалификации его действий, не имеется.

Вывод суда о том, что смерть ФИО1 наступила в результате телесных повреждений, которые ему причинил Елизаров А.В., подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле Елизарова А.В. на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им потерпевшему с достаточной силой множественных ударов по голове и телу, а также орудие преступления – крышка от табурета.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Елизарова А.В. и верно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 К РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» установлен судом верно, подтвержден доказательствами по делу.

Назначая наказание, суд правильно сослался на ст.6, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние на него назначенного наказания и на условия жизни его семьи, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и судебная коллегия. Доводы осужденного об оказании им помощи потерпевшему после совершения преступления опровергаются показаниями Елизарова А.В. в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что непосредственно после совершения преступления он помощи потерпевшему не оказывал, утром 12.12.2018 со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 умер, он подошел к потерпевшему и убедился, что тот не подавал признаков жизни, после чего он вызвал скорую помощь, врачи констатировали смерть потерпевшего, а также аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 и Елизарова В.С. Таким образом, сведений о наличии в действиях осужденного Елизарова А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ, материалы дела не содержат и сторонами не представлено. С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия находит необоснованными.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с этим, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, районный суд обоснованно применил правила ст.62 ч.1 УК РФ, не усмотрев оснований для признания какого-либо из обстоятельств или их совокупность исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также не нашел оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, полагая, что применение ст.64 и 15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного, имеющего судимость за умышленное преступление, невозможно.

Районный суд указал о невозможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, свои выводы в достаточной степени мотивировал.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости признаются судебной коллегией несостоятельными.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима определено судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ. Зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей произведен в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03 июля 2018 года.

Вместе с тем, учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с чем приговор подлежит изменению в части времени исчисления срока наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2019 года в отношении Елизарова А.В. изменить, указав, что срок отбывания наказания Елизарову А.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19.09.2019.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Елизарова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская

Судьи Н.В. Филоненко

Л.В. Волкова