Решение по делу № 2-8482/2016 ~ М-8080/2016 от 14.10.2016

№ 2-8482/16

Определение

14 ноября 2016 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

    ООО «МФО «Займофф» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что на основании решения Третейского суда от --.--.---- г. с Капитоновой А.А. в пользу ООО «МФО «Займофф» взыскана задолженность по договору от --.--.---- г., всего сумма в размере 37060 рублей. Решение принято Третейским судом при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт». Решение было получено заявителем --.--.---- г.. В связи с тем, что решение третейского суда не исполнено до настоящего времени, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо – Капитонова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Из письменных материалов дела следует, что решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» в составе председательствующего судьи Герасимова И.В. от --.--.---- г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займофф» к Капитоновой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Договору от --.--.---- г., с Капитонова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займофф» взыскана задолженность, проценты, штрафы по Договору от --.--.---- г., всего сумма в размере 31060 рублей и судебные расходы в размере 6000 рублей.

Поскольку предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» в составе председательствующего судьи Герасимова И.В. от --.--.---- г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займофф» к Капитоновой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по Договору от --.--.---- г.,

о взыскании с Капитоновой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займофф» задолженности, процентов, штрафов по Договору от --.--.---- г., всего сумму в размере 31060 рублей и судебных расходов в размере 6000 рублей.

Взыскать с Капитоновой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займофф» 2250 рублей в возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.