Решение от 26.07.2022 по делу № 12-464/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-464/2022

Мировой судья А.В. Мишунин

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием Шилова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Шилова Николая Викторовича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 01.04.2021 Шилову Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23.12.2020 в 21:15 по адресу г. Екатеринбург ул. Селькоровская, 116 на автомобиле ВАЗ21120 государственный регистрационный знак в607хе/196.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шилов Н.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как он отказался пройти освидетельствование на месте, проехали на медосвидетельстывование, выяснили, что удостоверение в розыске, отдали водительское удостоверение, а на следующий день изъяли, считает, что деяние должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шилов Н.В. доводы и требования жалобы об отмене постановления поддержал, дополнительно пояснив, что не может сдать удостоверение, так как оно у него изъято, истёк срок давности привлечения к ответственности, он был на похоронах и его отпаивали лекарствами.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Шилов Н.В. 23.12.2020 в 21:15 по адресу г. Екатеринбург ул. Селькоровская, 116 управлял автомобилем ВАЗ21120 государственный регистрационный знак в607хе/196в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Шиловым Н.В. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлен отказ от освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, Акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л при погрешности 0,05 мг/л, протоколе о задержании транспортного средства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте ИДПС ФИО3, объяснением Шилова Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении, доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Доводы Шилова Н.В. об истечении срока давности привлечения к ответственности, употреблении лекарств не могут служить основанием для освобождения от ответственности, так как постановление вынесено мировым судьёй в пределах срока давности, употребление лекарств не освобождает от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, довод о недействительности водительского удостоверения объективными доказательствами не подтвержден.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Шилова Н.В. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Шилову Н.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: