Решение по делу № 1-52/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-52/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000319-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                  село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО7,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в СПК <данные изъяты> кухонным рабочим, невоеннообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1, действуя единым умыслом, с использованием своего служебного положения совершила хищение вверенных ей денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1, занимая должность заведующей магазина <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам и товарно-материальным ценностям, умышленно присвоила деньги в сумме 145000 рублей, поступившие в магазин от реализации товарно-материальных ценностей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 в один из дней сентября 2016 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, поступившие в магазин от реализации товарно-материальных ценностей, из которых в пользу своего сына ФИО4 передала денежные средства в сумме 5 000 руб., в пользу своей дочери ФИО5 - в сумме 3000 руб.

Затем в один из дней октября 2016 года в рабочее время с 08 до 20 часов ФИО1, похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых сыну ФИО4 передала 5000 руб., и дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней ноября 2016 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила 8000 рублей, из которых сыну ФИО4 передала 5000 руб., и дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней декабря 2016 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых сыну ФИО4 передала 5000 руб., дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней января 2017 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых сыну ФИО4 передала 5000 руб., и дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней февраля 2017 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых передала в пользу своего сына ФИО4 передала 5000 руб., в пользу дочери ФИО10 - 3000 руб.; в один из дней марта 2017 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых передала сыну ФИО4 5000 руб., и дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней апреля 2017 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых передала сыну ФИО4 5000 руб., и дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней мая 2017 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых передала сыну ФИО4 5000 руб., дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней июня 2017 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 8000 рублей, из которых передала сыну ФИО4 5000 руб., дочери ФИО5 - 3000 руб.; в один из дней сентября 2017 года в рабочее время с 08 до 20 часов похитила деньги в сумме 5000 рублей, которые передала в пользу своего сына ФИО4

В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

По волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение данного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении данного преступления признает полностью, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает существо особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ в части изложенных в нем выводов.

Защитник ФИО6 поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без её участия, заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью представленных доказательств, с данной квалификацией действий согласны также подсудимая, защитник.

Учитывая, что государственный обвинитель заявил об ошибочном указании при квалификации действий ФИО1 на растрату, и о предъявлении обвинения в присвоении, суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признаку присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд пришел согласно положениям ст. 160 УК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которым присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Судья отмечает, что квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата одновременно в обвинительном заключении, исходя из требований уголовно-процессуального и уголовного закона, способы растраты виновным лицом вверенного ему имущества, конкретные действия в обвинении не указаны, в то же время при предъявлении обвинения указано на совершение хищения денежных средств путем присвоения. Оснований для квалификации действий ФИО1 как растрата не имеется.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, у суда нет оснований для сомнения в её вменяемости, так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики, под наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д.35, том 1). Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 32, 224, 323, том 1), депутатом не является, в выборной должности не состоит (л.д. 39, том 1), не судима (л.д. 40, том 1), на учете у врача психиатра–нарколога не состоит (л.д. 37, 229, том 1).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 20, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 230, том 1), п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 94, том 2), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, мнение лиц, участвующих в деле, в том числе государственного обвинителя, руководствуясь статьями 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, также исходя из принципа справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, учитывая действия виновного по заглаживанию причиненного ущерба, соразмерность наказания совершенным деяниям, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно категорию должностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Оснований для назначения иных видов наказания исходя из обстоятельств дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, также части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 217000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 гражданский иск в указанном размере признала. Из материалов дела также следует, что из установленной судом суммы ущерба 230000 руб. 00 коп. она добровольно возместила 13000руб.00коп. ФИО1 показала, что иные суммы на настоящее время не погашены.

Вещественные доказательства: расписка ФИО1 с обязательством о возврате денежной суммы 230000 рублей, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Потерпевший №1 (л.д. 50, 52, том 2), и бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1, в том числе оформленные в тетрадях, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Потерпевший №1 (л.д. 83-85, 87, том 2), подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: расписку ФИО1 с обязательством о возврате денежной суммы 230000 рублей, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за январь 2016 года в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за февраль 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за март 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за апрель 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за май 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за июнь 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за июль 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за август 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за сентябрь 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за октябрь 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за ноябрь 2016г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за декабрь 2016г в 1 сшивке; бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за январь 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за февраль 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за март 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за апрель 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за май 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за июнь 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за июль 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за август 2017г в 1 сшивке, бухгалтерские документы магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 за сентябрь 2017г в 1 сшивке; тетрадь № «Ревизия м-н Актай 13.09.2017г» на 12 л., тетрадь № «Ревизия м-н Актай 13.09.2017т» на 12 л, тетрадь № «Ревизия м-н Актай 13.09.2017г» на 12 л., тетрадь № «Ревизия м-н Актай 13.09.2017г» на 12 л., тетрадь «Начат с 6.11.2015г по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 л., тетрадь «Поступление товара, начат с 1.04.2016г по ДД.ММ.ГГГГ г», на 48 л, тетрадь «Поступление товара, начат с 1.07.2016г по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 л., тетрадь «Приход товаров с 1.11.16г по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 л., тетрадь «Приход товаров с 4.04.17г по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 л., тетрадь «Книга прихода товаров, начато с 4.08.17г -11.12.17г» на 48 л., тетрадь «Выручка с 15.05.2015г по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 л., тетрадь «Выручка с 15.03.2016Г по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 л., тетрадь «Выручка с 21.11.16г по 24.03.17г» на 18 л., тетрадь «Выручка с 25.03.17г по ДД.ММ.ГГГГ г» на 48 л.- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 217000 (Двести семнадцать тысяч)руб.00коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Т.М.Салдыркина