Решение по делу № 4У-1605/2018 от 28.05.2018

Судья Косяк Е.А. 44у-168-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 13 июля 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Мальцева Д.Ю. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2015 года, которым

Мальцев Дмитрий Юрьевич, родившийся дата в ****, судимый:

28 мая 2007 года Сивинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 28 октября 2011 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 17 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Мальцева Д.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти Ф., совершенном 30 ноября 2014 года в с. Сива Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает необоснованным решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поэтому просит исключить данное обстоятельство и сократить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор в отношении Мальцева Д.Ю. подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины Мальцева Д.Ю. в совершении убийства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, которые суд проверил в судебном заседании и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий Мальцева Д.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного, обоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, в связи с чем правильно с учетом требований с. 2 ст. 68 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, без учета правил рецидива либо применения положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не установил, не усматриваются они и из материалов дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд свои выводы не мотивировал и не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения повлияло на противоправное поведение виновного, поспособствовало возникновению у него преступного умысла, развитию событий преступления либо усугубило тяжесть наступивших последствий.

С учетом изложенного признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание смягчению, при определении пределов которого президиум учитывает установленные по делу фактические обстоятельства, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Мальцева Д.Ю. удовлетворить.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2015 года в отношении Мальцева Дмитрия Юрьевича изменить:

исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

наказание, назначенное Мальцеву Д.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья Пермского краевого суда