Решение по делу № 2-5822/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО14 о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли АОЗТ «<данные изъяты>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года» <данные изъяты> гражданам, в том числе ответчику по делу, были предоставлены, без выдела в натуре, земельные доли, соответствующие <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, из земель, находящихся в общей долевой собственности, с выдачей свидетельств о праве собственности.

На основании постановления Главы Мытищинского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земель АОЗТ «<данные изъяты>» для ведения сельскохозяйственного производства», в общей долевой собственности ответчиков находится четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства: земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к

Семенову А. Д. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными, принадлежащие ответчику земельные доли, в указанных выше земельных участках.

В обоснование иска указано, что ответчик, предоставленными ему в собственность земельными долями до настоящего времени каким-либо образом не распорядился, свое право собственности в установленном Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в ним» не зарегистрировал, общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список принадлежащих невостребованных земельных долей в числе которых ответчик Семенов А. Д.

В судебном заседании представитель истца - Администрации <адрес> Валигурский С.Д., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался телеграммой в адрес места жительства. К моменту вынесения решения доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 и ФИО13 о признании права собственности на земельные доли было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Как следует из указанного решения основанием для его принятия явилось несоблюдение Администрацией <адрес> процедуры извещения собственников о включении принадлежащих им земельных долей в список невостребованных, которая, является обязательной.

Из материалов дела видно, что орган местного самоуправления, исполнив установленную законом обязанность по надлежащему извещению ответчиков о состоявшемся решении общего собрания участников долевой собственности

(протокол от ДД.ММ.ГГГГ года) о включении принадлежащих им долей в список невостребованных, обратилась повторно с настоящим иском.

Судом исследованы представленные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об информировании собственников земельных долей, о включении принадлежащих им земельных долей в список невостребованных, что подтверждает соблюдение процедуры проведения общего собрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.) и надлежащего извещения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред.федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ г.) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).

Из исследованных в судебном заседании выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства: земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, следует, что право собственности ответчика Семенова А. Д. не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ввиду отсутствия в ЕГРП сведений о зарегистрированных Семеновым А. Д. правах на спорные земельные доли, суд находит земельные доли невостребованными, в связи, с чем удовлетворяет требование Администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК <адрес>, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО14 о признании права собственности на земельные доли – удовлетворить.

Признать за Администрацией <адрес> право собственности на земельные доли, предоставленные ФИО14, на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли АОЗТ «<данные изъяты>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

    Федеральный судья              А.В.Гончаров