Решение по делу № 1-557/2020 от 26.06.2020

Дело № 1-557/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 июля 2020 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Акланова А.А., обвиняемой Самедовой Е.С.,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С.<иные данные>,

а также потерпевшей Ч.Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самедовой Екатерины Станиславовны<иные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2
п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> Самедова Е.С. обвиняется
в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Самедова Е.С. 18 мая 2020 г. в период времени с 8 часов до 15 часов
55 минут находилась на своем рабочем месте <адрес>. В период времени
с 15 часов 55 минут до 16 часов 18 мая 2020 г. Самедова Е.С., поднявшись
в помещение женской раздевалки, расположенной на втором этаже цеха <адрес> увидела на столе, расположенном посередине женской раздевалки, сотовый телефон <иные данные>, принадлежащий Ч.Н.Г. Находясь в помещение женской раздевалки, расположенной на втором этаже цеха <адрес>, 18 мая 2020 г. в период времени с 15 часов 55 минут
до 16 часов у Самедовой Е.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона <иные данные>, принадлежащего Ч.Н.Г., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Самедова Е.С. 18 мая 2020 г. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов, находясь в помещение женской раздевалки, расположенной на втором этаже цеха <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной женской раздевалки никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает,
то есть они носят тайный характер для окружающих, взяла со стола, та­ким образом, умышленно тайно похитила, сотовый телефон <иные данные> стоимостью 5 100 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей Ч.Н.Г. не представляющим, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей Ч.Н.Г. не представляющем,
с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <иные данные>
с абонентским номером <иные данные>, материальной ценности для потерпевшей Ч.Н.Г. не пред­ставляющей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество Самедова Е.С.
с похищен­ным с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями протерпевшей Ч.Н.Г. значительный имущественный ущерб на сумму 5100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ч.Н.Г. заявила ходатайство
о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Самедовой Е.С.
в связи с примирением сторон. С Самедовой Е.С. она примирилась, причиненный ущерб ей возмещен.

Обвиняемая Самедова Е.С. согласна на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Самедова Е.С. признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей она примирилась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены
и понятны.

Защитник - адвокат Зверева Ю.С. поддерживает мнение своей подзащитной Самедовой Е.С. о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Акланов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Самедовой Е.С.
по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ч.Н.Г. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самедовой Е.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного Самедовой Е.С. обвинения
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Самедова Е.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится
к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемая Самедова Е.С. преступление средней тяжести совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила явку с повинной, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевшая Ч.Н.Г. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении Самедовой Е.С. в связи
с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самедовой Екатерины Станиславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Самедовой Е.С. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления
в законную силу:

- коробку от сотового телефона <иные данные>, сотовый телефон <иные данные>, хранящиеся у потерпевшей
Ч.Н.Г. - оставить по принадлежности потерпевшей Ч.Н.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев