Решение по делу № 2-1143/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1143/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001263-61

                                                            Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 года                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Судяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Судяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 90 300 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 88 467,19 руб.

Истец просит с ответчика сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 467,19 руб., в том числе: 77 697,46 руб. - сумма основного долга; 10 769,73 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 854,02 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Судякова Е.Н., извещенная надлежащим образом о дне, времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, в судебное заседание не явилась, представлено заявление об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

При этом ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание в силу уважительных причин, в связи с чем суд усмотрел основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и Судяковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 90300 руб. с процентной ставкой 10% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Истцом представлен расчет задолженности Судяковой Е.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 88 467,19 руб., в том числе 77697,46 руб. - сумма основного долга; 10769,73 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного соглашения и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом.

Доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору представлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально.

Право требования Банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для Банка в связи с противоправным поведением самого Заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Судяковой Е.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 88467,19 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 77697,46 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10769,73 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2854,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Судяковой Е.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88467,19 руб. (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 19 коп.), в том числе:

- сумма основного долга в размере 77 697,46 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь руб. 46 коп.);

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10769,73 руб.(десять тысяч семьсот шестьдесят девять руб. 73 коп.).

Взыскать с Судяковой Е.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,02 рублей (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре руб. 02 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

        Заочное решение в окончательной форме принято 5 июля 2021 года.