Решение по делу № 2-117/2018 от 13.11.2017

К делу № 2-117 / 18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 12 января 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

с участием представителя истца – Какулия А.В., действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаух Ю.Г. к Дементеевой Т.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карнаух Ю.Г. обратилась в суд с иском к Дементеевой Т.Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух Ю.Г. и Гавриловым Р.С. был заключен договор уступки прав требования, по которому задолженность Дементеевой Т.Н. переходит в права требования в полном объеме.

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, а так же договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование об оплате долга направлено должнику.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56798,84 рублей. Из них: сумма основного долга - 15 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 41 175,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ = 183 дня просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 623,84 рублей.

Неоплата или несвоевременная оплата задолженности является недобросовестным исполнением обязательств, что является нарушением законодательства РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя, Истец вправе просить компенсировать ему расходы на оплату юридических услуг, которые составили 20 000 рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг с ООО «ЩИТ».?

Истец просит суд взыскать с ответчика Дементеевой Т.Н. задолженность по основному долгу в сумме 15 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 41175,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 623,84 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, госпошлину в размере 1903,97 рублей.

В судебное заседание истец Карнаух Ю.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО7, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Дементеева Т.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просила, о рассмотрении дела в отсутствие суд не просила. По адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд, с отметкой об истечении срока хранения, поскольку ответчик не явился на почту за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещения для получения заказного письма. Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения указанного лица – ответчика по делу. Суд полагает об уведомлении ответчика о дате судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым Р.С. и Дементеевой Т.Н. заключен договор займа, согласно которому Гавриловым Р.С. передал в долг ответчику 15 000 рублей под 1,5 % в день. В подтверждение заключения договора займа представлена расписка, составленная собственноручно ответчиком. Срок возврата займа распиской не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между Карнаух Ю.Г. и Гавриловым Р.С. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гавриловым Р.С. и Дементеевой Т.Н. перешли к Карнаух Ю.Г.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Дементеевой Т.Н. направлено уведомление (требование) о передаче прав требования по договору займа и возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 УК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГПК РФ).

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности в размере 56798,84 рублей, а именно: сумма основного долга - 15 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 41175, 00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 623,84 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признан верным, ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени денежные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 97 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлине подтверждены чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истица произвела оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя по участию в рассмотрении настоящего спора, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам, активность представителя при рассмотрении настоящего дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя и полагает сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек разумной и обоснованной, которую и считает необходимой взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карнаух Ю.Г. к Дементеевой Т.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дементеева Т.Н. в пользу Карнаух Ю.Г. задолженность в размере 56 798 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга - 15000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 41 175 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 623 рубля 84 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1903 рубля 97 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 78 702 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2018 года.