Решение по делу № 2-256/2016 (2-3891/2015;) от 30.11.2015

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2016 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице <адрес> отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты> России» в лице <адрес> отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «<данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком - ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку 19,5 % годовых. Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, указанная в иске. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ответчика - ФИО2 Истец направлял ответчикам письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Однако, данное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> России» в судебное заседание не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты>», ФИО5 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между истцом и ответчиком - ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. 20-28). <дата> между истцом и ответчиком - ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется отвечать за исполнение обязательств по возврату суммы кредита ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 3.5 Приложения к договору, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно п. 1.1. Приложения к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности (л.д. 7-10).

Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность.

<дата> истец направил ответчикам письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 34, 35-39). Однако, данное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» в лице <адрес> отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка ПАО «<адрес>» к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» задолженность по кредитному договору <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ____ вступило в законную силу

судья секретарь

2-256/2016 (2-3891/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Холоденко К.А.
ПАО Сбербанк России
Ответчики
ООО Гермиона
Завалова И.А.
Другие
Холоденко Е.А.
Баженов М.В.
Холоденко А.В.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2015Передача материалов судье
03.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2015Подготовка дела (собеседование)
17.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2016Судебное заседание
29.01.2016Судебное заседание
29.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015Передача материалов судье
25.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее