Решение по делу № 2-4011/2024 от 22.02.2024

Дело №

50RS0№-19

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, а также об отчуждении исключительных прав на созданные дизайнерские решения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 600 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 142 699,78 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО2 (исполнитель) договор на разработку дизайн-проекта интерьера жилого помещения общей площадью 62 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> «Москва-Сити», ул. 1-й <адрес>, стр. 7, вл. 17-18, апартаменты 229 Башни Т1 (объект), и передачу заказчику исключительных прав на дизайн-проект в полном объеме на весь срок действия исключительного права. Пунктом 1.3. договора установлены обязанности исполнителя, которые включают в себя обследование объекта, обмеры помещений, разработку и согласование планировочного решения объекта; разработку и согласование дизайна объекта; разработку и согласование дизайн-концепции объекта. Перечень, объем и требования к выполняемым работам определены Техническим заданием, являющимся приложением № к договору, и Составом дизайн-проекта, являющимся приложением № к договору (п. 1.4.). Общая стоимость работ по договору в соответствии с п. 2.1. составила 620 000 руб. (62 кв.м * 10 000 руб./кв.м). Истцом был оплачен аванс в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок разработки дизайн-проекта 30 рабочих дней - до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя начать работы в течение трех банковских дней после оплаты заказчиком авансового платежа. Ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные пунктами 4.1.1., 4.2.1. договора в части подготовки и передачи заказчику в установленный договором срок дизайн-проекта объекта, разработанного в соответствии с условиями договора. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом характера спорных правоотношений и установленных обстоятельств по делу, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что срок разработки проекта был установлен 30 рабочих дней - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не выполнены, в связи с чем истец обратился к ответчику за расторжением договора и взысканием аванса, а впоследствии в суд. Договор был заключен истцом как собственником квартиры - физическим лицом, для себя и семьи, квартира приобреталась в браке. После подготовки дизайн-проекта ответчик также должна была сопровождать ремонт квартиры. В 2022 году брак истца расторгнуть. Позднее, в 2023 году произошла смена собственника квартиры, по решению суда им стала супруга истца. В период с даты заключения договора стороны обсуждали дизайн-проект, сроки не переносились, дополнительные соглашения к договору не заключались. Исходя из предоставленной стороной ответчика переписки в мессенджере, ответчик готова была предоставить дизайн-проект ДД.ММ.ГГГГ, однако, со стороны истца постоянно были возражения и замечания, работы корректировались и истцом не принимались. В п. 5.1. договора стороны согласовали, что работы должны быть переданы по акту приема-передачи с документацией, однако, ответчиком данные работы переданы не были. Ответчик направлял истцу в мессенджере ссылки на проект, а сами документы не передавал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям. Отметила, что договор между сторонами не был подписан, поскольку подписанный со стороны ответчика экземпляр договора истец забрал для корректировки и не верн<адрес> этом, факт заключения договора между сторонами и получения денежных средств ответчик не отрицает. Истцу проект был передан в электронном виде на ресурс «Яндекс-диск». Договоренности о передаче проекта посредством «Яндекс-диска», однако, на бумажном носителе проект также передавался. В переписке есть обращения истца с просьбой повторно прислать проект со сметами, поскольку он хотел продать квартиру. Проект участвовал в конкурсе «Красивые квартиры» в Москве и занял 3 место, презентация есть на сайте ответчика. О готовности проекта заказчик был уведомлен через переписку. Истец попросил написать расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик разработала для истца 5 дизайн-проектов. Фактически работы были приняты, что подтверждено перепиской, где истец спрашивает сколько еще должен. Претензия выставлена истцом после окончания работ, спустя почти 3 года, что является злоупотреблением права со стороны истца. Конфликтов с истцом не было, равно как и отсутствуют доказательства не выполнения работ со стороны ответчика. По мнению ответчика, истец, как индивидуальный предприниматель, извлекает прибыль, продавая проекты со строительными объектами. Истец отказывался от подписания актов выполненных работ по всем проектам, которые он получил от ответчика.

Возражая против доводов представителя ответчика, представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчик обещала предоставить истцу чек, ссылаясь на то, что кассовый аппарат у нее находится в <адрес>, однако, свое обещание не выполнила. В связи с этим истец попросил выдать ему расписку о получении денежных средств. Ответчик не имела права получать оплату наличными, однако так делала. Истец желает расторгнуть договор, поскольку работы ответчиком не выполнены, документы не переданы. При этом, отметил, что ссылка на дизайн-проект была просто для ознакомления, п. 5.1. договора предусмотрена передача проекта в электронном виде и на бумажном носителе. Кроме того, в п. 9.1. договора предусмотрено, что исполнитель передает заказчику исключительное право на дизайн-проект, но этого не было сделано. Ответчик без разрешения заказчика выставила на Интернет-ресурсе проект его квартиры, а также участвовала с ним в конкурсе, не уведомив его об этом и не передав проект заказчику.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на разработку дизайн-проекта, а также об отчуждении исключительных прав на созданные дизайнерские решения, по условиям которого исполнитель обязан разработать дизайн-проект интерьера жилого помещения общей площадью 62 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> «Москва-Сити», ул. 1-й <адрес>, стр. 7, вл. 17-18, апартаменты 229 Башни Т1 (объект) и передать заказчику исключительные права на дизайн-проект в полном объеме на весь срок действия исключительного права (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.3. определено, что обязательства исполнителя по настоящему договору включают в себя:

- обследование объекта, обмеры помещений, разработку и согласование Планировочного решения объекта;

- разработку и согласование дизайна объекта;

- разработку и согласование дизайн-концепции объекта.

Перечень, объем и требования к выполняемым работам определяются Техническим заданием, являющимся приложением № к настоящему договору, и Составом дизайн-проекта, являющимся приложением № к настоящему договору (п. 1.4.).

В рамках выполнения работ по настоящему договору исполнителем создаются объекты интеллектуальной собственности, входящие составной частью в результат работ по договору (п. 9.1.).

На основании п. 9.1. исполнитель в соответствии с положениями п. 1.1. договора передает заказчику в полном объеме исключительные права на дизайн-проект объекта, утвержденные заказчиком, и гарантирует, что передаваемые исключительные права не обременены правами третьих лиц. Исключительные права на дизайн-проект объекта в полном объеме переходят к заказчику со дня подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ с указанием на отчуждение заказчику исключительных прав в полном объеме.

Общая стоимость работ по договору составила 620 000 руб. (62 кв.м * 10 000 руб./кв.м). Цена настоящего договора является твердой и изменению не подлежит, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 2.1.).

Также, предусмотрено, что расходы, связанные с согласованием и/или утверждением исходно-разрешительной и проектной документации в уполномоченных на то инстанциях, не входит в цену работы и в полном объеме относятся на счет заказчика (п. 2.3. договора).

Пунктом 2.4. предусмотрено, что дополнительные работы, возникшие по каким-либо причинам после начала работ, не входят в цену работы и оплачиваются заказчиком отдельно. В целях настоящего пункта, под дополнительными работами понимаются работы, осуществляемые в результате изменения Технического задания на разработку дизайн-проекта вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, изменений заказчиком утвержденных ранее Планировочных решений, а также в случае сторонами работ сверх объемов, согласованных сторонами в приложении №. При необходимости проведения дополнительных работ стороны согласовывают изменение сроков выполнения отдельных этапов и общий срок работ по договору.

На основании пунктов 3.1., 3.2. срок начала работ, сроки выполнения этапов и срок окончательной сдачи работ заказчику по договору устанавливаются графиком выполнения работ - приложение №. Сроки выполнения работ продлеваются в случае просрочки сроков приемки заказчиком результатов очередного этапа работ - на период такой просрочки.

Срок разработки дизайн-проекта: 30 рабочих дней. Данный срок включает срок согласования документации по каждому этапу, принятие решений, который не превышает двух дней (раздел 2 приложения №).

В п. 4.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя начать работы в течение трех банковских дней после оплаты заказчиком авансового платежа в соответствии с приложением № к договору (пп. 4.1.1.); в установленный договором срок подготовить и передать заказчику дизайн-проект объекта, разработанный в соответствии с условиями настоящего договора (пп. 4.1.2.); устранять недоделки и дополнять проектную документацию в случае получения от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой исполнителем. или несоответствия ее условиям договора (пп. 4.1.4.).

Пунктом 4.2. установлена обязанность заказчика своевременно принимать и оплачивать работы, выполняемые исполнителем в соответствии с настоящим договором (п. 4.2.1.); обеспечить в согласованное сторонами время доступ исполнителю на объект для осуществления работ, предусмотренных договором (пп. 4.2.2.); оказывать содействие исполнителю в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пп. 4.3.3.).

Состав работ, этапы и сроки их выполнения, а также стоимость этапов работ определены в разделе 3 приложения №).

В соответствии с п. 5.1. при завершении каждого этапа работы, а также работы в целом, исполнитель передает заказчику их результат в электронной форме и на бумажном носителе и два экземпляра подписанных исполнителем акта приемки-передачи выполненных работ с указанием отчуждения заказчику окончательных прав в полном объеме, документацию на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ, составляемого в двух экземплярах. Необходимая документация отправляется заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах договора.

В силу п. 5.2. заказчик обязан в течение семи рабочих дней осуществить приемку результата выполненных работ и подписать полученные экземпляры акта с указанием на отчуждение заказчику исключительных прав в полном объеме либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки. Неподписанные заказчиком акты оплате не подлежат.

При получении мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ исполнитель в течение следующего рабочего дня выезжает к заказчику для составления дефектного акта, фиксирующего выявленные недостатки (изъяны, дефекты), и согласования порядка и сроков их устранения. При отказе исполнителя от подписания дефектного акта либо длительной (более пяти календарных дней) его неявки, акт подписывается в одностороннем порядке, а об отказе от подписания акта либо о неявке исполнителя делается соответствующая отметка. Односторонний акт считается действительным пока исполнителем не будет доказано обратное (п. 5.3.) договора).

В случае не передачи исполнителю акта сдачи-приемки в указанный срок с момента получения документации, если стороны не согласовали продление сроков приемки работ с соразмерным продлением общего срока выполнения работ по договору, работы по соответствующему этапу считаются безоговорочно принятыми заказчиком по истечении установленного срока на приемку и подлежат незамедлительной оплате (п. 5.4. договора).

В силу п. 5.5. исполнитель обязан исправить выявленные недостатки своими силами и за свой счет. Сдача-приемка исправленных результатов работ осуществляется сторонами в вышеописанном порядке (п. 5.6. договора).

На основании п. 5.8. заказчик не вправе требовать передачи ему исполнителем проектной документации до момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме (дизайн-проекта).

На основании п. 8.4. заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, направив исполнителю письменное (по электронной почте) уведомление, в случае, когда исполнитель нарушил существенные условия договора, а именно, не приступил к работам в течение десяти дней с момента внесения аванса заказчиком.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были получены денежные средства от ФИО1 в размере 600 000 руб. по объекту «Москва Сити» на разработку дизайн-проекта.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать состав и размер фактически понесенных расходов возлагается на ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об отказе от договора и возврате аванса в размере 600 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на нарушение исполнителем пп. 4.1.1., 4.1.2. договора и срока разработки дизайн-проекта, предусмотренного п. 2 приложения № рабочих дней с момента внесения аванса, которая оставлена без ответа.

Доказательств исполнения договора на выполнение дизайн-проекта стороной ответчика не представлено; акт приемки-передачи выполненных работ, с указанием на отчуждение заказчику исключительных прав в полном объеме и передачу документации на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ, в материалах дела отсутствует.

Доказательств в подтверждение того, что дизайн-проект квартиры ответчиком был передан и принял истцом, стороной ответчика не представлено, равно как не представлено доказательств, что истец уклонялся от приемки результатов работ.

Доводы ответчика о том, что она выполнила услуги по договору, а заказчик признал факт выполнения работ и принял их, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp и электронной перепиской, суд считает подлежащими отклонению, как противоречащие условиям договора. Учитывая условия договора о порядке его исполнения, направление заказчику на WhatsApp результатов выполненных работ не может расцениваться как надлежащее исполнение услуг по договору. Поскольку передача результатов работ по договору посредством WhatsApp сторонами предусмотрена не была, акт приема-передачи выполненных работ не подписывался, оснований полагать, что обязательства по договору ИП ФИО2 были исполнены, у суда не имеется.

Доказательств подготовки комплекта документов, перечисленных в п. п. 4.1.2., 5.1. договора, отвечающих требованиям заказчика, ИП ФИО2 не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку ответчик существенным образом нарушила условия договора на разработку дизайн-проекта, а также об отчуждении исключительных прав на созданные дизайнерские решения от ДД.ММ.ГГГГ, не оказала услуги, предусмотренные договором и оплаченные в соответствии с договором, в установленный договором срок, то требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, объяснений сторон, акт сдачи или приемки результата работ сторонами не подписывался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнителем ИП ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения работ по договору, а также несения фактических затрат, которые подлежат оплате заказчиком, следовательно, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом по договору на разработку дизайн-проекта, а также об отчуждении исключительных прав на созданные дизайнерские решения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 600 000 руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору на выполнение дизайн-проекта, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав истца, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных ответчиком нарушений, требований разумности и справедливости в 5 000 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в большем, чем установлено судом, размере подлежат отклонению, как не соответствующие критериям разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ ).

Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Требований о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец не заявлял. При обсуждении в судебном заседании вопроса о необходимости применения в данном случае установленной законом неустойки, представитель истца исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер заявленных истцом ко взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ меньше, установленной законом неустойки, а оснований в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, установленных законом, для выхода за пределы заявленных требований не имеется, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов.

Расчет, представленной стороной истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика полежат присуждению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 699,78 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность для суда при удовлетворении требований потребителя взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 371 349,89 руб.

Ходатайств ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа заявлено не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения подлежащей взысканию суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск - удовлетворить.

Расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта, а также об отчуждении исключительных прав на созданные дизайнерские решения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежные средства в размере 600 000,00 руб., проценты в размере 142699,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 371349,89 руб.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              С.В. Загребина

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              С.В. Загребина