Решение по делу № 2-825/2024 от 03.06.2024

дело № 2-825/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000869-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Мусину А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось с иском к Мусину А.А. в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 458 832 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,30% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Обязательства по погашению кредита Мусин А.А. не исполняет, просроченная задолженность составляет 2 393 909,89 рублей, из них 2 329 079,79 рублей задолженность по просроченной сумме основного долга, 60 894,55 рублей задолженность по просроченным процентам, 2 465,99 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 1 465,56 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о взыскании указанных сумм, а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 409 753 рублей, и взыскании в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 20 170 рублей ставится вопрос в иске.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя; Мусин А.А., извещенный о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства (идентификатор 42384896731863), в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражения по предъявленным требованиям в суд не предоставил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который о дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № F0AUTO10S23042100992 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» предоставил Мусину А.А. кредит на сумму 2 458 832 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,30% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту 96, размер ежемесячного платежа по кредиту 44 000 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 393 909,89 рублей, из них 2 329 079,79 рублей задолженность по просроченной сумме основного долга, 60 894,55 рублей задолженность по просроченным процентам, 2 465,99 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 1 465,56 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик, в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил, каких - либо возражений по иску не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Поскольку право АО «Альфа Банк», как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре № F0AUTO10S23042100992 от 21 апреля 2023 года, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В части требования АО «Альфа Банк» по определению начальную продажной стоимости транспортного средства для продажи с публичных торгов, в размере 483 600 рублей, суд, учитывая то, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 20 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Альфа Банк» к Мусину А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S23042100992 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 393 909 (два миллиона триста девяносто три тысячи девятьсот девять) рублей 89 копеек, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 20 170 (двадцать тысяч сто семьдесят) рублей, всего 2 414 079 (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч семьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной стоимости, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: