< >
дело № 2-6494/2024
УИД 35RS0001-01-2024-008987-80
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2024 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Быстрову Д. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Быстрову Д.А. об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов для погашения задолженности по договору микрозайма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 151 111 руб. под 84,8% годовых на 48 месяцев. Ответчик обязался вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки FIAT 178CYN1A ALBEA, VIN №. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном возврате займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 241 140 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 150 535 руб. 23 коп., проценты за пользование микрозаймом – 85 354 руб. 32 коп., неустойка – 5 251 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте, указанной в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Быстров Д.А. не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Быстровым Д.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 151 111 руб. на срок 48 месяцев под 84,80% годовых.
Ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 25-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 11108 руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12.).
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит с ДД.ММ.ГГГГ В связи с просрочкой, превышающей более 90 календарных дней, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить задолженность в течение 30 календарных дней. Задолженность ответчиком не погашена.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 241 140 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 150 535 руб. 23 коп., проценты за пользование микрозаймом – 85 354 руб. 32 коп., неустойка – 5 251 руб. 19 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Быстров Д.А. передал в залог ООО Микрофинансовая компания «КарМани» принадлежащее ему транспортное средство FIAT 178CYN1A ALBEA, VIN №. Между сторонами заключен договор залога, на дату заключения которого стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 249 000 руб.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> указанный автомобиль зарегистрирован на имя Быстрова Д.А.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку обязательства по договору займа Быстров Д.А. не исполняет, период просрочку составляет более трех месяцев, задолженность превышает 5% от стоимости автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FIAT 178CYN1A ALBEA, VIN № путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по договору микрозайма - № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) и Быстровым Д. А. (< >).
Взыскать с Быстрова Д. А. (< >) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) расходы но оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > Т.В. Розанова